Ухвала

від 09.11.2011 по справі 65/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 65/114 09.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Полікомбанк" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 272/11. за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" до Приватного підприємства "Прилук-ОЙЛ" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Борон С.М. -представник за довіреністю б/н від 30.12.2010 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 272/11, яким з Приватного підприємства "Прилук-ОЙЛ" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" 25 231,91 грн. заборгованості за кредитом, 8 521,38 грн. по процентам за користування кредитом, 7 514,80 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 3 271,63 грн. пені за порушення строку сплати процентів, 845,40 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" прийнято до розгляду.

У судове засідання, призначене на 09.11.2011 р. з'явився представник заявника, який підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 272/11, розглянутої 12.05.2011 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 12.05.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі № 272/11, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства "Прилук-ОЙЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" 25 231,91 грн. заборгованості за кредитом, 8 521,38 грн. по процентам за користування кредитом, 7 514,80 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 3 271,63 грн. пені за порушення строку сплати процентів, 845,40 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2011 р. у справі № 272/11, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -18 Закону України "Про третейські суди";

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 272/11 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 12.05.2011 року по справі № 272/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 272/11 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 272/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" до Приватного підприємства "Прилук-ОЙЛ" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Приватного підприємства "Прилук-ОЙЛ" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 46, кв. 27, код ЄДРПОУ 32512477) на користь Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3, код ЄДРПОУ 19356610) 25 231 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять одну) грн. 91 коп. заборгованості за кредитом, 8 521 (вісім тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 38 коп. по процентам за користування кредитом, 7 514 (сім тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 80 коп. пені за порушення строку сплати кредиту, 3 271 (три тисячі двісті сімдесят одну) грн. 63 коп. пені за порушення строку сплати процентів, 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті третейського збору.

Суддя Головіна К.І.