Рішення

від 07.11.2011 по справі 65/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/36 07.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Екостандарт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес", м. Київ

про стягнення 10 671,20 грн.

за участю представників:

від позивача : Івченко-Шавула Т.А. - представник за довіреністю № 89 від 12.05.2011 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 671,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 420568 від 01.12.2006 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес" утворилась заборгованість в сумі 10 671,20 грн.

У позові Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10 671,20 грн.

У судовому засіданні 09.11.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2010 р. між Закритим акціонерним товариством "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер", перейменованим в подальшому на Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Дартеплоцентраль", що в подальшому перейменоване на Закрите акціонерне товариство "Екостандарт" і в подальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Екостандарт", як енергогенеруючою організацією, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес", як покупцем, було укладено договір № 420568 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п 1.1 договору енергогенеруюча організація зобов'язалась виробити, систематично поставляти та передавати у власність покупцю товар - теплову енергію у вигляді гарячої води.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору постачання теплової енергії здійснюється енергопостачальною організацією на межу балансової належності.

Умовами договору № 420568 від 01.12.2006 р. сторони погодили, що облік спожитої теплової енергії виконується по приладам обліку, що встановлені на межі балансової належності покупця та АК "Київенерго", у відповідності з "Тимчасовими правилами обліку відпускання і споживання теплової енергії" (п. 5.1), облік поставленої теплової енергії виконується покупцем з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця. Звіт про прийняту теплову енергію подається в енергогенеруючу організацію до 27 числа звітного місяця (п. 5.9).

Відповідно до п. 6.4 договору покупець щомісяця з 12 по 14 число отримує в енергопостачальній організації оформлені бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та доручення на сплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній місяць. Один примірник підписаного акту покупець повертає в енергогенеруючу організацію не пізніше 15 числа поточного місяця.

Пунктом 6.5 договору встановлено, що покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2011 р., відповідачем було отримано 31.799 Гкал теплової енергії, вартість якої складає 19 681,15 грн.

З поданого позивачем розрахунку суми боргу вбачається, що відповідачем сплачено 8 854,76 грн. вартості теплової енергії. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на теплову енергію були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді по договору № 420568 від 01.12.2006 р. за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2011 р. в сумі 10 671,20 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати суду не надано, а наявність заборгованості відповідача підтверджується особистими картками (табуляграми), відомостями обліку теплової енергії, позовні вимоги в частині стягнення 10 671,20 грн. основного боргу за договором № 420568 від 01.12.2006 р. в період з 01.11.2008 р. по 01.07.2011 р. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 671,20 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 15-а, ідентифікаційний код 32915133) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 10 671 (десять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 15-а, ідентифікаційний код 32915133) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) витрати по сплаті державного мита в сумі 106 (сто шість) грн. 71 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 14.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна