Рішення

від 24.10.2012 по справі 06-5-9/578-5009/3320/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/91/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.12 Справа № 06-5-9/578-5009/3320/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -Дуплій Д.А., на підставі довіреності № 4 від 20.12.2011 р.; від відповідача -не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 06-5-9/578-5009/3320/12,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»(юридична адреса: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28; поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, скорочено ТОВ «Арда-Трейдинг»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пан»(юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 9-А; поштова адреса: 02068, м. Київ, Княжий затон, буд. 11, кв. 175, скорочено ТОВ «Торговий дім «Пан»)

про стягнення суми

Сутність спору:

ТОВ «Арда-Трейдинг»заявлено позовні вимоги до ТОВ «Торговий дім «Пан» про стягнення 883,32 грн. основного боргу за договором поставки № 329-КИЕ від 23.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2012 р. дана позовна заява направлена до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/91/12 у справі № 06-5-9/578-5009/3320/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалось на 24.10.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки № 329-КИЕ від 23.09.2010 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25047,21 грн. (згідно розрахунку заборгованості на 18.06.2012 р.), який ТОВ «Торговий дім «Пан»оплатив частково в сумі 24163,89 грн. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість у сумі 883,32 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Арда-Трейдинг»посилається на ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 614, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 202, 216, 218, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 12, 13, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

ТОВ «Торговий дім «Пан», відповідач по справі, письмового відзиву на позовну заяву не надало, своїм правом на участь в судовому процесі не скористалося, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Ухвали суду по даній справі були направлені на адресу відповідача, що вказана у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.09.2012 р., а саме: 69063, м.Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 9-А та на поштову адресу відповідача, яку вказав позивач в позовній заяві, а саме: 02068, м.Київ, Княжий затон, буд. 11, кв. 175, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 р. між ТОВ «Торговий дім «Пан» (покупець) та ТОВ «Арда-Трейдинг») (постачальник) укладено договір поставки № 329-КИЕ (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору, постачальник зобов'язується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.2. договору, поставка товару на склад покупця (адреса місця призначення узгоджується у замовленні) здійснюється транспортом постачальника та за рахунок постачальника на умовах DDР (Інкотермс 2000).

Відповідно до п. 8.1. договору встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28 лютого 2011 року. Якщо жодна сторона не повідомить іншу за один місяць до дати закінчення строку дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах.

Згідно п. 8.2. договору передбачено, що дія цього договору може бути припинена:

- за письмовою вимогою однієї із сторін, заявленою не менш як за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати припинення дії договору за умови виконання сторонами усіх своїх зобов'язань за цим Договором;

- за згодою сторін, про що складається відповідна додаткова угода;

- за ініціативою постачальника (у разі якщо покупець не погоджується зі зміною ціни на товар), шляхом направлення покупцеві листа про розірвання договору. Договір вважається розірваним з моменту відправки листа.

У разі припинення дії договору взаємовідносини по даному договору вважаються припиненими, а всі обов'язки, взяті на себе сторонами в період дії договору, та остаточні взаємні розрахунки між ними мають бути виконаними в повному обсязі до моменту припинення дії цього договору (п. 8.3. договору).

Доказів припинення дії договору поставки № 329-КИЕ від 23.09.2010 р. сторонами не надано.

На підставі п. 2.1. договору позивач поставив відповідачу товар за період з 08.10.2010 р. по 26.04.2012 р. на загальну суму 25 047,21 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а. с. 12, 13, 35 - 65).

Відповідач сплатив отриманий товар частково, на суму 24 163,89 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 66 - 84).

На підставі вищевикладеного, у ТОВ «Торговий дім «Пан»утворилась заборгованість у розмірі 883,32 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Договором визначено наступний порядок поставки товару та розрахунків за нього.

Пунктами 5.1., 5.2. договору встановлено, що поставка товару постачальником покупцю здійснюється окремими партіями, у кількості і у строк, визначений у замовленні на поставку покупця, які узгоджуються з постачальником, за цінами, вказаними у накладних. Замовлення на поставку складається в усній або письмовій формі і направляється постачальнику не менше ніж за 3 (три) доби до дати поставки факсом, поштою або через представника постачальника, або в будь-якому разі способом, що дає можливість ідентифікувати покупця.

Відповідно до п. 5.4. договору, поставка здійснюється постачальником протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання замовлення.

В своїх поясненнях позивач зазначає, що за договором поставки, замовлення покупцем складались в усній формі (а.с. 99).

Згідно п. 2.3. договору, право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.

Асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у накладних (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід'ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків. У разі порушення покупцем цього правила, у тому числі у випадку передачі готівкових коштів будь-яким особам для оплати постачальнику, постачальник не несе відповідальність за можливі збитки покупця від втрати (розкрадання) таких коштів.

За період з 08.10.2010 р. по 26.04.2012 р. відповідачеві поставлений товар (продовольчі товари) на загальну суму 25 047,21 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 12, 13, 35 - 65) та відповідними довіреностями на його отримання (а.с. 85-98).

Пунктом 4.2. договору встановлено, що покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 (тридцяти) днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши покупця за 7 (сім) календарних днів.

При здійснені оплати поставленого товару покупець зобов'язаний у платіжному дорученні вказувати номер та дату видаткової накладної за якою такий товар був поставлений (п. 4.4. договору).

Поточні надходження грошових коштів від покупця зараховуються в рахунок погашення заборгованості з найбільш раннім строком виникнення. При цьому, вказане покупцем призначення платежу до уваги прийматися не буде (п. 4.6. договору).

Таким чином, факт отримання спірного товару підтверджено відповідними видатковими накладними на загальну суму 25 047,21 грн. Остання поставка товару відбулась 26.04.2012 р., отже згідно п. 4.2. договору, строк оплати на момент розгляду спору наступив за всіма поставками.

За отриману продукцію ТОВ «Торговий дім «Пан»сплатило 24 163,89 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 66 - 84). Зарахування відбувалось в хронологічному порядку виникнення заборгованості.

Отже, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 883,32 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення 883,32 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пан»(69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 9-А; ідентифікаційний код юридичної особи 36824586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»(52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28; ідентифікаційний код юридичної особи 37029549) 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 32 коп. заборгованості, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.10.2012 р.

Суддя А.О. Науменко