Рішення

від 25.10.2012 по справі 5013/1309/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1309/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1309/12

за позовом: приватного підприємства "ОПТИМАБУДСЕРВІС", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ", м. Кіровоград

про стягнення 20447,21 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тимошенко А.А. , довіреність № б/н від 22.10.12 ;

від відповідача - участі не брали.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання під розписку (арк. справи 29).

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 9 год 30 хв. 25.10.2012 року, в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.

Приватне підприємство "ОПТИМАБУДСЕРВІС" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" заборгованість в сумі 19821,60 грн, пеню в сумі 521,34 грн, три відсотка річних в сумі 104,27 грн.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.10.2012 року (а.с. 23) та повідомленням про наступне засідання від 23.10.2012 року (а.с. 29).

Відповідач також не подав відзив на позов та інших витребуваних документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки подання відзиву та явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору та за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сторонами 02.07.2012 року укладено договір підряду "№2 (далі - Договір), згідно якого підрядник - приватне підприємство "ОПТИМАБУДСЕРВІС" (позивач), а замовник - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (відповідач).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, за дорученням замовника, підрядник зобов'язався на власний ризик і за власні кошти виконати роботу вказану в п. 2.1 Договору, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити належно виконану роботу.

Розділом 2 Договору передбачено, що підрядник зобов'язався виконати поточний ремонт приміщення по вул. Орджонікідзе, 17/19 в м. Кіровограді. Якість виконаних робіт повинна відповідати ДБН.

Сторони дійшли згоди про те, що вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з Договірною ціною, що є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток № 1), а також згідно локального кошторису. Замовник в повному обсязі оплачує виконані підрядником роботи протягом 3 днів з дня підписання акта приймання-передачі робіт. (п.п 4.1, 4.2 Договору).

Згідно п. 5.1 Договору здача-приймання належно виконаних робіт, здійснюється сторонами за актом протягом 3 робочих днів з моменту повідомлення замовником про готовність предмету підряду до приймання.

Розділом 3 Договору узгоджено строки виконання робіт.

Підрядник зобов'язався виконати роботу у строк до 22.07.2012 року з правом дострокового виконання (п. 3.2 Договору).

Відповідальність сторін передбачено у розділі 7 Договору.

За прострочення терміну оплати замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення (п. 7.3 Договору).

Договір укладено у письмовій формі, підписано та скріплено печатками обох сторін.

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договору укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Так, укладений між сторонами договір від 02.07.2012 року №2 за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Згідно вимог частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За твердження позивача, ним у відповідності до умов Договору були здійснені для відповідача роботи на загальну суму 19821,60 грн, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року (а.с. 16-19), який підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін. Вартість виконаних будівельних робіт підтверджується також, довідкою за липень 2012 року, яка підписана уповноваженими представниками та скріплена печатками сторін (а.с. 15).

Таким чином Акт приймання виконаних робіт за липень 2012року та довідка за липень 2012 року, підтверджують факт виконання будівельних робіт та їх вартість і приймаються судом у якості належних доказів здійснення позивачем робіт за Договором та беззаперечного прийняття їх відповідачем.

Однак, розрахунок відповідно до пункту 4.2 Договору проведений не був.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості в сумі 19821,60 грн станом на день звернення з позовом до суду.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 19821,60 грн - основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд за несвоєчасно виконане грошового зобов'язання стягнути з відповідача пеню в сумі 521,34 грн за період з 26.07.2012 року по 27.09.2012 року.

Господарський суд враховує, що пунктом 7.3 Договору передбачено за прострочення терміну оплати замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частина 6 статті 231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок суми пені за період з 26.07.2012 року по 27.09.2012 року в розмірі 521,34 грн відповідає зазначеним вище правовим нормам та умовам договору.

З урахуванням викладеного вище, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги про стягнення з пені в сумі 521,34 за вказаний період підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача за прострочку виконання зобов'язань три відсотка річних в сумі 104,27 грн за період з 26.07.2012 року по 27.09.2012 року.

У відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України відсотки річних та інфляційні втрати можуть нараховуватись кредитором до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання боржником.

Суд враховує, що вимога кредитора про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Враховуючи наведені вище правові норми, правомірність визначення позивачем періоду для нарахування 3 % річних, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 104,27 грн 3% річних за період з 26.07.2012 року по 27.09.2012 року заявлені правомірно і підлягають задоволенню.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на судовий збір в повному обсязі оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 17/19, код ЄДРПОУ 23686388) на користь приватне підприємство "ОПТИМАБУДСЕРВІС" (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 17/19, код ЄДРПОУ 34724205) заборгованість в сумі 19821,60 грн, пеню в сумі 521,34 грн, три відсотка річних в сумі 104,27 грн, а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення надіслати відповідачеві на адресу: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 17/19 та витати представнику позивача, відповідно до заяви від 25.10.2012 року.

Повне рішення складено 29.10.2012 року.

Суддя Т. В. Макаренко