Рішення

від 19.10.2012 по справі 5011-19/12405-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/12405-2012 19.10.12 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна"

про стягнення 3 534,39 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Коваль М.П. за дов. № 1-32 від 02.02.2012 р.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" про стягнення 3 534,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-19/12405-2012, розгляд справи призначено на 24.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 19.10.2012 року.

19.10.2012 року представником позивача подано документи по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2012 року заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено, обґрунтованих заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Поштові відправлення з ухвалами Господарського суду міста Києва № 5011-19/12405-2012 від 12.09.2012р. та 24.09.2012 р. були направлені відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві (03127, м. Київ, пр.. 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1).

За наведених обставин та з урахуванням приписів ст. 64 ГПК України, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена сторонам належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представника відповідача в судовому засіданні 24.09.2012 р. та 19.10.2012р. від останнього до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 19.10.2012 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»та ТОВ «Дюна укладено Договір № 50208/09 на транспортування природного газу

Відповідно до п.п. 1.1.1 предметом договору є надання «Облгазом»послуг з транспортування природного газу «Замовнику»газорозподільними мережами від газорозподільних станцій до межі розподілу балансової належності газопроводів «Облгазу»з «Замовником».

Пунктом 6.1 Договору, оплата вартості послуг з транспортування природного газу по газових мережах «Облгазу»здійснюється «Замовником»грошовими коштами до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, в розмірі 100 відсотків вартості запланових на наступний місяць послуг з транспортування газу. У разі отримання послуг з транспортування газу в обсягах, що перевищують попередньо оплачені, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу та послуг з його транспортування до 10 числа місяця наступного за звітним.

05.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»та ТОВ «Дюна укладено Договір № 50208-ПГ/11-1 на постачання природного газу для потреб промислових споживачів.

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом договору є постачання «споживачу»в 2011році природного газу для власних виробничих потреб.

Згідно п. 6.1 Договору оплата за газ проводиться виключно грошовими коштами до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, в розмірі 100% вартості обсягу газу, який зазначений в заявці «Споживача»та запланований для поставки на наступний місяць за ціною, що зазначена у п. 5.1 Договору.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу, на підставі акту приймання-передачі газу.

На виконання умов Договору № 50208/09 від 31.12.2008 року позивачем було транспортовано природного газу загальним обсягом 2 741 мі газу, що підтверджується Актом приймання передачі природного (на транспортування природного газу) газу на суму 521,00 грн.. На виконання умов договору № 50208-ПГ/11-1 від 05.09.2011 року позивачем було транспортовано природного газу загальним обсягом 783 мі газу, що підтверджується Актом приймання передачі природного (на транспортування природного газу) газу на суму 2 725,29 грн.. Зазначені акти підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень, тому приймаються як належний доказ виконання позивачем обов'язку з транспортування природного газу.

Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив послуги з транспортування природного газу за договором № 50208/09 від 31.12.2008 року на суму 263,01 грн., решту суми в розмірі 257,99 грн. не оплатив, чим порушив вимоги розділу 6 Договору. Крім того повністю не оплатив вартість спожитого природного газу за договором № 50208-ПГ/11-1 від 05.09.2011 року.

На день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за Договорами становить 2 983,28 грн., пеня за зазначений період 227,71 грн., штраф в розмірі 208,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 32,15 грн., 3% річних у сумі 82,43 грн..

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ст.. 903 ЦК України.

Як встановлено судом, на виконання умов Договорів позивачем виконано взяті на себе зобов'язання з транспортування природного газу відповідачу належним чином, відповідачем порушено умови договорів не проведено оплату за послуги з транспортування природного газу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки, відповідачем не проведено оплату згідно умов договорів, суд дійшов висновку, що останнім порушено умови Договорів та вищевказаних норм ЦК, тобто не виконав зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення 3% річних, пені та інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 7.3 Договору, у разі не оплати або несвоєчасної оплати послуг по транспортуванню газу в строки, зазначені в пункті 6.1 договору, замовник сплачує на користь «Облгазу», крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. За прострочення платежу понад тридцять днів «Замовник»додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Позивач правомірно нараховує 3% річних від простроченої суми за зазначений період у розмірі 82,43 грн., інфляційні втрати за зазначений період в розмірі 32,15 грн. та пеню в сумі 227,71 грн..

Щодо стягнення 7% штрафу за прострочення проведення оплати понад 30 днів в розмірі 208,82 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків. Аналогічна норма передбачена ст. 20 ГК України, якою встановлено, що кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, шляхом відшкодування збитків.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

Договорами на транспортування природного газу № 50208/09 від 31.12.2008 року та № 50208-ПГ/11-1 від 05.09.2011 року передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати - штрафу.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення штрафу 7% в розмірі 208,82 грн., є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Таким чином, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 525,526 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна»(юридична адреса: 03127, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1, код ЄДРПОУ 31627605) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська область, м. Боярка, вул.. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу 2 983 у розмірі (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн.. 28 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 32 (тридцять дві) грн.. 15 коп., 3% річних в сумі 82 (вісімдесят дві) грн.. 43 коп., пеню у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.. 71 коп., штраф 7% у розмірі 208 (двісті вісім) грн.. 82 коп., судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 23.10.12 р.