Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5011-9/11312-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/11312-2012 16.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія

"Вектор"

Про стягнення 74 946,01 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Волощенко В.І. (дов. №79 від 16.08.2012р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатро" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вектор" (далі по тексту -відповідач) про стягнення 74946,01 грн., з яких 62980, 00 грн. заборгованості за Договором №Ш12/06 від 12.06.2012р. в частині оплаченого та непоставленого відповідачем товару, 11966,01 грн. 0,5% річних, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не поставлено товар на здійснену позивачем відповідачеві суму передплати за Договором №Ш12/06 від 12.06.2012р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 62980, 00 грн. щодо повернення суми передплати за непоставлений товар.

17.08.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про забезпечення позову, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, у відповідності до якої просить суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вектор" в межах заборгованості у розмірі 74946, 01 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1609, 50 грн., а всього у розмірі 76555,51 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вектор".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі №5011-9/11312-2012 позовні вимоги ТОВ "Шатро" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вектор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро" 62980,00 грн. основної заборгованості, 1259,60 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підтвердження оплати заяви про забезпечення позовну у встановленому законом порядку, позивачем додано платіжне доручення №182 від 15.08.2012р. на суму 1609,50 грн.

Розглянувши подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши доводи за власним внутрішнім переконанням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року N16, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми відповідача, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив до відповідача грошові вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 74946,01 грн., за Договором №Ш12/06 від 12.06.2012р., які були визначні судом частково обґрунтованими щодо стягнення з відповідача суми передплати у розмірі 62980,00 грн. за недопоставлений товар.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову, позивач вказує на те, що відповідачем не здійснюються дії щодо повернення коштів. Крім того, за твердженням позивача відповідач ухиляється від виконання зобов'язання перед позивачем після пред'явлення претензії Товариством з обмеженою відповідальністю "Шатро", в той час як майновий стан відповідача та його платоспроможність викликають у позивача сумніви щодо можливості виконання рішення Господарського суду міста Києва в частині стягнення з відповідача грошових коштів, на доказ чого позивачем додано до справи дані Державної податкової адміністрації щодо виникнення права податкової застави щодо відповідача у справі, а також копії рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень про стягнення з відповідача грошових коштів на користь його контрагентів.

Крім того, судом встановлено, що відповідач за юридичною адресою, зазначеною в витягу ЄДРПОУ від 27.09.2012 року, а саме: м. Київ вул. Оніскевича, 1, не знаходиться, кореспонденція суду, направлена на вказану адресу, повернута до суду з примітками: "не розшукано" та "за закінченням терміну зберігання", відповідач жодного разу в судове засідання свого представника не направив, відзиву на позов не надав, що також свідчить про можливість ухилення відповідача від виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать відповідачеві у справі, господарський суд виходив з того, що доводи заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову є обґрунтованими та доведеними наявними матеріалами справи, захід забезпечення позову, про який клопоче позивач, є адекватним заявленим позовним вимогам про стягнення, та забезпечує збалансованості інтересів сторін у справі, оскільки його вжиття не спричинить тяжких наслідків для відповідача у справі, а також наявний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

За вказаних обставин, суд вважає можливим частково задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми задоволених позовних вимог у розмірі 62980,00 грн., оскільки невжиття цих заходів може утруднити виконання рішення по справі чи зробити неможливим таке виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-9/11312-2012 задовольнити частково.

2.Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вектор" (03115, м. Київ, вул. Оніскевича, 1; код ЄДРПОУ 37164674), що знаходяться на його рахунках, виявлених державним виконавцем, при виконанні ухвали про забезпечення позову по справі в межах суми 62980 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатро" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 22; код ЄДРПОУ 32913237), а боржником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вектор" (03115, м. Київ, вул. Оніскевича, 1; код ЄДРПОУ 37164674).

4.Відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження", ухвала набирає чинності з моменту винесення, тобто з 16.10.2012р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 16.10.2012р.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Вектор»(03115, м. Київ, вул. Оніскевича, 1; код ЄДРПОУ 37164674; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатро»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 22; код ЄДРПОУ 32913237) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

6. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку.

7.Ухвалу направити сторонам.

Суддя Г.П. Бондаренко