Ухвала

від 24.10.2012 по справі 19/5014/2276/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.10.12 Справа № 19/5014/2276/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації, смт.Новоайдар Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства "Нікіт", с.Денежникове Новоайдарського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 10638 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника - Фесенко Н.І., прокурор, посвідчення № 007759 від 06.10.2012;

від позивача - Мухіна О.М., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №15/10 від 03.01.2012;

від відповідача -представник не прибув;

від 3-ої особи - Звягінцева С.М., інспектор податкової служби II рангу, довіреність № 3842/8/10 від 17.08.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявник звернувся з вимогою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Нікіт" на користь Новоайдарської районної державної адміністрації боргу в сумі 10638 грн. 34 коп., за договорами оренди земельних ділянок:

- від 05.08.2005, який зареєстрований за № 231816/040542100226 від 22.08.2005;

- від 31.05.2006, який зареєстрований за № 231816/040642100011 від 13.06.2006;

- від 31.05.2006, який зареєстрований за № 231816/040642100010 від 13.06.2006.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2012 розгляд справи був відкладений. В судовому засіданні 17.10.2012, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.

В судовому засіданні 17.10.2012 заявник та позивач надали додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2012.

Третя особа усно повідомила про відсутність заборгованості відповідача.

В судовому засіданні 24.10.2012 позивач подав заяву № б/н та без дати, в порядку ст.22 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі. Заявник підтримав подану позивачем заяву. З наслідками відмови від позову заявник та позивач ознайомлені.

24.10.2012 через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання від 24.10.2012 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Представник третьої особи - Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2012 надав письмові пояснення № б/н та без дати, в яких пояснює наступне.

Фермерське господарство „Нікіт" зареєстроване як платник податків у Новоайдарському відділенні Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби. В ст.78 Податкового кодексу України визначений порядок проведення документальних перевірок. Відповідач у справі - Фермерське господарство „Нікіт" Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової служби не перевірявся у зв'язку з відсутністю обставин, визначених для проведення перевірок платників податків.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.1 ст.78 вищезазначеного Кодексу відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 4 ст.29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і

користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

При розгляді судом поданої позивачем заяви, яка була підтримана заявником, було встановлено, що дії останніх не суперечать нормам діючого законодавства, не порушують чиї-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, на підставі чого відмова заявника та позивача від позовних вимог приймається господарським судом.

За таких підстав, провадження по справі про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Нікіт" на користь Новоайдарської районної державної адміністрації боргу в сумі 10638 грн. 34 коп., за договорами оренди земельних ділянок: від 05.08.2005, зареєстрований за № 231816/040542100226 від 22.08.2005; від 31.05.2006, зареєстрований за № 231816/040642100011 від 13.06.2006; від 31.05.2006, зареєстрований за № 231816/040642100010 від 13.06.2006, підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не розглядається.

Стосовно судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Питання про розподіл судового збору господарським судом не вирішується, оскільки заявник позову -прокурор Новоайдарського району Луганської області, звільнений від сплати судового збору при наявності пільг, передбачених п.11 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.49, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.5 ч.1 п.11 Закону України "Про судовий збір" господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Прокурора Новоайдарського району Луганської області, см.Новоайдар Луганської області, та Новоайдарської районної державної адміністрації, смт.Новоайдар Луганської області, від позовних вимог до Селянського (фермерського) господарства "Нікіт", с.Денежникове Новоайдарського району Луганської області, про стягнення 10638,34 грн.

2. Провадження у справі за позовом Прокурора Новоайдарського району Луганської області, в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації, Луганська область, смт.Новоайдар, вул.Пролетарська, б.2, код 04051572, до Селянського (фермерського) господарства "Нікіт", Луганська область, Новоайдарський район, с.Денежникове, вул.Чкалова, б.1, код 24201536, припинити.

Суддя Т.В.Косенко .