Рішення

від 23.10.2012 по справі 5016/1535/2012(6/114)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1535/2012(6/114)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94.

До відповідача: Центрального районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 8.

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1031,32 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижановська І. М. дов. № 01/33-35 від 30.12.2011року

Від відповідача: Тимошенко В.Ф., дов. № 16/14766 вд 23.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Центрального районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області заборгованості в сумі 1 031,32 грн.

Відповідач у судовому засіданні 23.10.2012 року позовні вимоги визнав та надав суду усні пояснення в яких зазначив, що борг за реактивну електроенергію в сумі 801,65 грн. та 3% річних в сумі 36,12 грн. В підтвердження сплати надав платіжне доручення № 241 від 21.08.2012 року.

Позивач у судовому засіданні 23.10.2012 року підтвердив здійснення відповідачем оплати заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 801,65 грн. та 3% річних в сумі 36,12 та зазначив, що за відповідачем залишається не сплаченою пеня в розмірі - 181,99 грн., інфляційні витрати в сумі 11,56 грн. та судовий збір у сумі 1609,50 грн. Та надав розгорнутий розрахунок заборгованості за спожиту відповідачем реактивну енергію за період з квітня по травень 2012 року.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив :

12.05.2009 року за № 44/1517 між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Центральним районним відділом Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області було укладено договір про постачання електричної енергії (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 12,3 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.1.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з абз. 4 п. 2 додатку № 10 до Договору "Порядок розрахунків", - рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Згідно п. 6.33, 6.34 ПКЕЕ та відповідно до «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами»від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 01.02.2002 р. № 93/6381 відповідач повинен розраховуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією. Вказаною Методикою та Правилами користування електричною енергією передбачене укладання Додатку № 5 до Договору, який є невід»ємною частиною Договору (п. 5.2 ПКЕЕ). Даний додаток сторони уклали 15.07.2010 р.

В період з квітня 2012 року по червень 2012 року позивач відпустив відповідачу реактивної електричної енергії у кількості 14080 кВАр.г. на загальну суму 801,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за споживання реактивної електроенергії.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач перерахував позивачеві борг за реактивну електроенергію в сумі 801,65 грн. та 3 % річних в сумі 36,12 грн. -21.08.2012 року, тому станом на день розгляду справи в суді борг за реактивну електроенергію в сумі 801,65 грн. та 3 % річних в сумі 36,12 грн. у відповідача відсутній.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач 21.08.2012 року погасив борг за реактивну електроенергію в сумі 801,65 грн. та 3 % річних в сумі 36,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 241 від 21.08.2012 р., провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту відповідачем реактивну електроенергію в розмірі 801,65 грн. та 3 % річних в сумі 36,12 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 -2.3.4 цього Договору з порушенням термінів визначених додатком № 10 "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

Відповідач оплату за отриману електричну енергію виконував не своєчасно та не в повному обсязі внаслідок чого позивач на підставі до п. 4.2.1 Договору нарахував відповідачеві пеню в розмірі 181,99 грн. згідно наданого розрахунку (а.с. 27-29), розмір якої є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону і підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну та реактивну електричну енергію за період 23.01.2012 р. по 21.05.2012 року позивачем згідно наданого розрахунку нараховані інфляційні з 14.03.2012р. по 14.06.2012р. в розмірі 11,56 грн. розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 80, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Центрального районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 8, код ЄДРПОУ 08674206) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, код 24789699) 181,99 грн. пені, 11,56 грн. - інфляціних та 1609,50 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення боргу за спожиту відповідачем активну електроенергію в сумі 801,65 грн. та 3% річних в сумі 36,12 грн. припинити.

Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко