Рішення

від 25.10.2012 по справі 5016/1544/2012(13/82)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1544/2012(13/82)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача - Бичковського О.Г., дов. № 407 від 15.08.2011 р.,

(від відповідача представник у судове засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

01017, бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ,

Миколаївська філія ПАТ "Кредитпромбанк",

54001, вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Плюс" ,

54002, вул. Радісна, 10, м. Миколаїв,

про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором від 09.07.2007 р. № 02/117/07-КЛТ, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (надалі -Банк) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 06.08.2012 р. № 02/11707-КЛТ, котру зареєстровано канцелярією Господарського суду 08.08.2012 р. за реєстраційним № 15870/2012, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Глобус-Плюс" грошових коштів у загальній сумі 285927 грн. 40 коп., із яких 264757 грн. 44 коп. - основний борг за кредитом та 21169 грн. 96 коп. -пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, а також грошових коштів на погашення судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором, посилаючись на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними кредитного договору від 09.07.2007 р. № 02/117/07-КЛТ та додаткових угод до нього, не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів і відсотків за користування ними, унаслідок чого станом на 06.08.2012 р. виник основний борг у спірній сумі, на котру нараховано пеню згідно п.3.4.9 укладеного сторонами договору.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду від 09.08.2012 р. порушено провадження в даній справі.

У ході розгляду справи до Господарського суду подано від Банку заяву від 18.10.2012 р. № 10/28, із котрої випливає, що ТОВ "Глобус-Плюс" погашено в добровільному порядку основний борг у сумі 264757 грн. 44 коп., а від відповідача - клопотання від 23.10.2012 р. № 10/28 про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як ТОВ "Глобус-Плюс" сплачено позивачеві основний борг у сумі позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду від 25.10.2012 р. провадження у даній справі в частині позовних вимог Банку про стягнення з ТОВ "Глобус-Плюс" основного боргу в сумі 264757 грн. 44 коп. припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв'язку з відсутністю предмету спору, та ухвалено про стягнення з ТОВ "Глобус-Плюс" грошових коштів на користь Банку на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 5295 грн. 15 коп.

У вказаному вище клопотанні від 23.10.2012 р. № 10/28 ТОВ "Глобус-Плюс" також просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 21169 грн. 96 коп. із застосуванням до даних позовних вимог на підставі ст. 258 ЦК України спеціальної позовної давності в один рік, оскільки стік встановлений законом строк позовної давності до позовних вимог про стягнення пені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення пені підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, проте визнав, що до таких вимог застосовується строк позовної давності в один рік з дня порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та додатками до нього щодо повернення у встановлений сторонами строк кредитних коштів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Банк, та ТОВ "Глобус-Плюс" укладено кредитний договір від 09.07.2007 р. № 02/117/07-КЛТ та додаткові угоди до нього, відповідно до умов яких попередник Банку зобов'язався надати відповідачу в майбутньому кредит (транші) у межах загальної суми 1000000 грн. з цільовим призначенням кредиту - оплата витрат, пов'язаних з поточною господарською діяльністю підприємства (пп.1.2) з повним погашенням заборгованості за кредитом не пізніше 08.07.2010 р. (пп.3.4.5 договору) із базовою відсотковою ставкою під 16,5 % ( пп.1.1 договору), котра додатковими угодами змінювалася.

Додатковою угодою від 10.12.2009 р. № 45 Банк надав ТОВ "Глобус-Плюс" кредит у сумі 77500 грн.; за додатковою угодою від 15.01.2010 р. № 46 - в сумі 59000 грн.; за додатковою угодою від 04.02.2010 р. № 47 - в сумі 154090 грн., які відповідач повинен був повернути не пізніше 08.07.2010 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою 30 %, а за додатковою угодою від 15.01.2010 р. № 48 - у сумі 33000 грн., які відповідач повинен був повернути не пізніше 30.06.2010 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою 23 %.

На виконання взятих на себе договірних зобов'язань попередником Банку перераховано кредитні кошти в сумі 323590 грн. ТОВ "Глобус-Плюс", і останнім їх отримано, що підтверджується письмовими заявками відповідача від 10.12.2009 р., від 15.01.2010 р., від 04.02.2010 р. та від 19.05.2010 р., розпорядженнями відділу супроводження активно-пасивних операцій про видачу кредитних коштів згідно заявок, а також банківськими виписками по особовому рахунку відповідача, проте зобов'язання щодо своєчасного та в повній сумі кредиту та процентів за користування ними відповідач не виконав.

Згідно поданих позивачем розрахунків станом на 06.08.2012 р. заборгованість ТОВ "Глобус-Плюс" становила загальну суму 264757 грн. 44 коп.

У зв'язку з невиконанням умов договору ТОВ "Глобус-Плюс", останньому Банком направлено вимогу від 05.03.2012 р. за № 948/03.2-б.б-18 про погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується копією повідомлення про поштове відправлення, але відповідачем вона залишена без реагування, а грошові кошти в сумі 264757 грн. 44 коп. несплаченими.

У ході розгляду справи ТОВ "Глобус-Плюс" погашено основний борг у сумі 264757 грн. 44 коп., що підтверджується поданими сторонами виписками по особовому рахунку відповідача, із котрих випливає, що ТОВ "Глобус-Плюс" сплачено грошові кошти 17.08.2012 р. в сумі 1689 грн. 06 коп.; 5 та 11 вересня 2012 року в сумі 1745 грн. 02 коп. та 2700 грн. відповідно; 16.10.2012 р. в загальній сумі 258626 грн. 35 коп.

Чинним законодавством України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено, зокрема пп. 3.4.9, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентам позичальник повинен сплатити Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами.

Ці умови договору узгоджуються з положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1,3 якого визначено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, нарахування пені за період прострочення повернення кредиту є обґрунтованим. Проте, вимоги Банку про стягнення з відповідача пені в сумі позовних вимог не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 6 ст.232 ГК України встановлено порядок застосування штрафних санкцій, згідно котрого, зокрема нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ні законом, ні укладеним сторонами договором щодо спірних правовідносин не встановлено іншого порядку застосування штрафних санкцій, ніж визначеного ч.6 ст. 232 ГК України.

Цивільним законодавством України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Перебіг строку починається наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст..253 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його вчинила (ч.1 ст.261 ЦК України). До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).

Банк звернувся з позовом у даній справі до Господарського суду 09.08.2012 р., про що свідчить штамп канцелярії суду за вх. № 15870/2012, тому строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені вже сплив, оскільки відповідач за умовами укладеного сторонами кредитного договору та додатків до нього, повинен був виконати зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не пізніше 08.07.2010 р. (п.3.4.5 договору).

Таким чином, нарахування пені за порушення ТОВ "Глобус-Плюс" грошових зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а строк позовної давності до таких вимог - один рік, котрий на день звернення Банку з позовом до суду в даній справі сплив. Підстав для відновлення цього строку позивач не навів.

Наслідки спливу позовної давності передбачені ст.267 ЦК України, згідно п.4 котрої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Ураховуючи викладене, та що відповідач у клопотанні від 23.10.2012 р. заявив про застосування судом до вимог позивача про стягнення пені в сумі 21169 грн. 96 коп. строку позовної давності, суд визнає вказані позовні вимоги не підлягаючими задоволенню у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором при відмові в задоволенні позову на позивача.

Ураховуючи, що відповідачем сплачено основний борг після порушення провадження в даній справі, та що ухвалою Господарського суду від 25.10.2012 р. припинено провадження в частині стягнення основного боргу за кредитним договором у сумі 264757 грн. 44 коп. і ухвалено про стягнення з ТОВ "Глобус-Плюс" на користь позивача грошових коштів у сумі 5295 грн. 15 коп. на відшкодування понесених витрат з оплати позовної заяви судовим збором, виходячи із суми погашеного відповідачем у ході розгляду даної справи основного боргу, тому решту сплаченого судового збору в сумі 423 грн. 40 коп. належить покласти на позивача.

У судовому засіданні 25 жовтня 2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Плюс" грошових коштів у сумі 21169 грн. 96 коп. -пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за укладеним між ними кредитним договором від 09.07.2007 р. № 02/117/07-КЛТ та додаткових угод до нього .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 29.10.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль