Рішення

від 24.10.2012 по справі 5017/2556/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2556/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гарновській К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2);

від відповідача: Зубков А.В. (представник діючий на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Малого підприємства "Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 8000 грн.;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ : Позивач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача -Малого підприємства "Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8000,00 грн. та покласти на відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та МП "Спецлітмаш" у вигляді ТОВ договору про надання юридичних послуг №05/12 від 16.07.2012р. позивачем було виконано вчасно та в повному обсязі свої зобов'язання, між тим відповідач за послуги надані у липні 2012 року не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2012 року суддею Невінгловською Ю.М. за даним позовом було порушено провадження по справі №5017/2556/2012 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

У судовому засіданні від 26.09.2012 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено перерву до 24.10.2012 року.

У судовому засіданні від 24.10.2012 року, позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надавши відзив на позов (вх. ГСОО № 29438/2012 від 26.09.12р.) заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому, у судовому засіданні 24.10.2012р. представник відповідача підтримав свою позицію щодо визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено матеріалами справи, 16.07.2012р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі -виконавець) та МП "Спецлітмаш" у вигляді ТОВ (надалі -замовник) укладений договір про надання юридичних послуг №05/12 (надалі -договір), згідно з яким замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати юридичні послуги, пов'язані з припиненням господарської діяльності замовника.

Умовами п. 2.2 договору встановлено обов'язок замовника серед іншого своєчасно сплачувати вартість послуг виконавцю.

Відповідно до розділу 3 договору „Вартість послуг та порядок розрахунків" передбачено, вартість послуг становить 8000,00грн. (п. 3.1 договору); порядок сплати -готівковий розрахунок в касу виконавця (п. 3.2 договору); строк оплати - протягом 3 днів з моменту підписання акта про надання послуг по даному договору (п. 3.3 договору).

Згідно з умовами п. 6.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Положеннями п. 6.3 договору встановлено, що після спливу дії договору сторони підписують акт про надання послуг, який підтверджує виконання виконавцем своїх зобов'язань.

На виконання умов укладеного договору, 17.07.2012 року між сторонами складено, підписано та скріплено відповідними печатками підприємств акт про надання юридичних послуг за договором №05/10 від 16.07.2012р. (а.с. 11), згідно якого вартість наданих юридичних послуг становить 8000,00 грн., послуги надані виконавцем в належний строк та у належній якості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про надання юридичних послуг №05/10 від 16.07.2012р., згідно з яким позивач зобов'язався надавати послуги правового характеру, а відповідач зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг протягом 3-х днів з моменту підписання сторонами акту про надані послуги, акт про надання послуг підписано сторонами та скріплено печатками 17.07.2012р.

За результатами розгляду справи, судом встановлено, що відповідач порушив виконання взятих на себе зобов'язань, а саме не розрахувався за фактично надані юридичні послуги у липні 2012 року, в зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за договором про надання юридичних послуг №05/10 від 16.07.2012р. у розмірі 8000,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання юридичних послуг №05/10 від 16.07.2012р. у розмірі 8000,00 грн.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого підприємства "Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 2, ід. код 20958366) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 8000/вісім тисяч/грн. заборгованості та 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 29.10.2012р.

Суддя Невінгловська Ю.М.