Ухвала

від 03.07.2012 по справі 5024/834/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"03" липня 2012 р. Справа № 5024/834/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Рубаник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабос", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс", м.Херсон

про стягнення 12 060,83 грн.,

за участі представників сторін:

від позивача - Примачук О.В., довіреність від 30.05.2012 р.

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в :

Позивач 11.06.2012 р. звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу № 3/10/11 від 03.10.2011 р. в розмірі 12 060,83 грн., з яких 10 000,00 грн. основної заборгованості, 1600,96 грн. пені, 150,00 грн. інфляційних, 309,87 грн. річних, мотивуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по вказаному договору, в частині розрахунків за товар, а саме не проведення повної оплати придбаного у позивача товару.

Ухвалою від 12.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, в порядку ст. 65 ГПК України зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено на 26.06.2012 р.

Представник позивача 26.06.2012 р. в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі, в порядку ст. ст. 22 та 78 ГПК України та пояснив, що відповідач провів повний розрахунок за придбаний у позивача на підставі договору купівлі - продажу № 3/10/11 від 03.10.2011 р. товар. При цьому, доказів на підтвердження факту погашення вказаної заборгованості надано не було. Відповідач належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відзиву на позовну заяву, витребуваних судом матеріалів не надав.

За вказаних обставин ухвалою суду від 26.06.2012 р. розгляд справи було відкладено, в порядку статті 77 ГПК України, на 03 липня 2012 р.

До початку судового засідання, 03 липня 2012 р. представником позивача, в порядку ст. 78 ГПК України, надано суду заяву про відмову від позову, у повному обсязі позовних вимог (тобто, - 12 060,83 грн.), з доказами здійснення відповідачем сплати залишку вартості придбаного у позивача на підставі договору купівлі - продажу № 3/10/11 від 03.10.2011 р товару в розмірі 10 000,00 грн. Зокрема, на підтвердження погашення вказаної заборгованості позивачем надано виписку банку та копію листа відповідача. Присутній у судовому засіданні представник позивача підтвердив викладені у вказаній заяві позивача наміри позивача відмовитися від позову саме у повному обсязі позовних вимог (тобто, - 12 060,83 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову. Згідно із ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмову від позову, якщо така відмова суперечить законодавству чи порушує інтереси інших осіб.

Судом не встановлено, що відмова позивача від позову з мотивів отримання спірного боргу під час провадження у справі, а також в іншій частині позовних вимог, суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснено, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За період розгляду справи в суді відповідач повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується заявою позивача про відмову від позову, в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 10 000,00 грн. У зв'язку із цим провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутності предмету спору.

Водночас, позивач відмовився від стягнення 1600,96 грн. пені, 150,00 грн. інфляційних, 309,87 грн. річних, а тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі в цій частині - припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - у зв'язку із відмовою від позову.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій має бути вирішено, зокрема, питання про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 та п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабос" (73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 138, код ЄДРПОУ - 37632023; р/р 26008333539 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Херсон, МФО 380805) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 1 609,5 (одна тисяча шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню № 13 від 28 травня 2012 року, у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Суддя К.В. Соловйов