Рішення

від 26.10.2012 по справі 5026/1292/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Справа № 16/5026/1292/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гаркавий В.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: не "явився (явка не обов'язкова);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто 1", третя особа: Волк Наталія Володимирівна про стягнення 90 650,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 90 650,20 грн. грн. заборгованості, з яких: 84 236,18 грн. простроченої заборгованості по овердрафту, 2 209,47 грн. простроченої заборгованості по процентам за період з 28.07.2012 року по 25.06.2012 року, 1 325,68 грн. заборгованості по процентам за період з 28.07.2012 року по 14.08.2012 року, 10,00 грн. заборгованості по комісії, 2 868,87 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії на підставі договору № 26/ЮКО-12 про надання овердрафту за поточним рахунком від 23 березня 2012 року.

Заявою № 1402 від 27.09.2012 року, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 02.10.2012 року, позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 95 912,48 грн. з яких: 84 236,18 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 6 775,72 грн. простроченої заборгованості по процентам, 294,60 грн. заборгованості по процентам за період з 28.09.2012 року по 01.10.2012 року, 4 524,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 81,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 0,33 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії на підставі договору № 26/ЮКО-12 про надання овердрафту за поточним рахунком від 23 березня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в засідання жодного разу не з'явився, заперечень проти позову чи доказів проведення повного розрахунку суду не подано. Явка третьої особи судом обов'язковою не визнавалася, заперечень проти позову третьою особою також не подано.

Дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" в особі заступника Голови правління Коцупатрого Сергія Михайловича та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравто 1" в особі директора Вовк Наталії Володимирівни було укладено договір № 26/ЮКО-12 про надання овердрафту за поточним рахунком ( а.с. 9-12- далі "кредитний договір") у відповідності до якого позивач (Банк) надає відповідачу (Позичальнику) овердрафт у національній валюті шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку відповідача (Позичальника) № 2600200104240, в ПАТ "КБ "Глобус", код позивача (Банку) в системі електронних платежів (МФО) 380526 розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на Рахунку, в межах встановленого Загального ліміту Овердрафту на наступних умовах (п. 2.1):

- номер позабалансового рахунку для врахування Ліміту овердрафту № 9129700104240 ПАТ "КБ "Глобус", код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526 ( п. 2.1.1);

- номер рахунку нарахованих процентів № 2607900104240, ПАТ "КБ "Глобус", код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526 ( п. 2.1.2);

- ліміт Овердрафту - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп. ( п. 2.1.3);

- строк дії ліміту Овердрафту - з "23" березня 2012 року по "22" березня 2013 року включно ( п. 2.1.4);

- процентна ставка ( в залежності від Строку безперервного користування Овердрафтом):

* від 1 до 30 календарних днів (включно) 27 % процентів річних;

* від 31 календарного дня 32% процентів річних ( п. 2.1.5).

Укладений сторонами договір овердрафту відповідає вимогам чинного законодавства як різновид кредитного договору, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою визначено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належними чином та у встановлений договором строк.

Заперечень з приводу недійсності укладеного сторонами кредитного договору сторонами у справі не надано.

За доводами позивача та згідно виписки з поточного рахунку ( а.с. 15-16) 24.04.2012 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 48 832,93 грн., які згідно п. 3.2 Кредитного договору повинні бути погашені не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів, а саме до 23.05.2012 року. За період з 24.04.2012 року по 23.05.2012 року кредитна заборгованість відповідача (Позичальника) збільшилась до 88 236,18 грн., а після надходження грошових коштів на поточний рахунок відповідача (Позичальника) зменшилась до 84 236,18 грн., але борг сплачено не було.

Заперечень щодо неотримання кредиту відповідачем у справу не надано.

Таким чином відповідач перевищив 30-денний строк безперервного користування овердрафтом чим порушив п. 3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2.7 договору у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язань позивач (Банк) має право припинити надання Овердрафтів.

03.07.2012 року відповідачу було надіслано лист-вимогу № 896 ( а.с.13) з вимогою сплатити заборгованість в сумі 87 513,60 грн. з яких: 84 236,18 грн. простроченої заборгованості по овердрафту, 2 136,53 грн. строкової заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту, 1 140,89 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту. Лист-вимога була вручена відповідачу 07.07.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення ( а.с. 14).

Згідно зі ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів сплати заборгованості по кредиту в повній сумі відповідач суду не надав, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 84 236,18 грн. боргу по кредиту примусово, оскільки строк повернення даної суми боргу є таким, що настав.

Відповідно до п. 3.4. та 3.4.1. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно в один із чотирьох останніх робочих днів у валюті кредиту за період із 28 числа минулого місяця до 27 числа поточного місяця включно. Проценти нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та в році. Сплата позичальником процентів проводиться щомісячно по десяте число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем їх нарахування.

За доводами та розрахунками позивача, за період з 28.06.2012 року по 31.08.2012 року за відповідачем рахується прострочений борг по процентах в загальній сумі 6 775,72 грн. та 294,60 грн. процентів, які нараховані за період з 28.09.2012 року по 01.10.2012 року і які станом на час розгляду спору вже також є простроченими. Проценти розраховані за ставкою 32% річних, як передбачено кредитним договором для періоду користування кредитними коштами понад 30 днів.

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до договору сторін.

Доказів про сплату процентів відповідачем не надано, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить в загальній сумі 7 070,32 грн. прострочених процентів ( 6 775,72 + 294,60).

У відповідності до п. 2.1.6. кредитного договору, відповідач на користь позивача повинен сплатити комісії:

- за підготовку та оформлення договору - 1% від суми встановленого овердрафту;

- комісія за надання овердрафту - 0,03% від суми кожного траншу, мінімум 10 грн.;

- комісія за збільшення ліміту овердрафту - 1% від суми збільшення ліміту овердрафта;

Згідно п. 3.5. кредитного договору, сплата позичальником комісійної винагороди за надання овердрафту здійснюється щомісячно в строк по 10 число включно кожного наступного місяця за місяцем їх нарахування.

Борг за комісіями станом на час розгляду справи за відповідачем не рахується.

У відповідності до п. 8.1. кредитного договору, у разі несвоєчасної сплати заборгованості по овердрафту (порушення максимального безперервного часу користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) та /або сплати процентів чи комісійної винагороди, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача:

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4 524,15 грн. за період з 24.05.2012 року по 01.10.2012 року;

- пеню по процентах в сумі 81,50 грн. за період з 13.08.2012 року по 01.10.2012 року;

- пені по сплаті комісії в сумі 0,33 грн. за період з 13.08.2012 року по 01.10.2012 року;

Розрахунки пені по кредиту, процентах та сплаті комісій позивачем зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати нарахованого боргу за цими платежами відповідач суду не надав, в тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 4 524,15 грн. пені по кредиту, 81,50 грн. пені по процентах та 0,33 грн. пені по комісіях.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач та третя особа по справі суду не надали, доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами у справі немає.

На підставі викладеного, до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 84 236,18 грн. боргу по кредиту, 7 070,32 грн. боргу по процентах, 4 524,15 грн. пені по кредиту, 81,50 грн. пені по процентах та 0,33 грн. пені по комісіях, а всього - 95 912,48 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 918,25 грн. сплаченого позивачем судового збору за розгляд спору.

Керуючись ст.49, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто 1" , ідентифікаційний код 33699812, м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 7 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", ідентифікаційний код 35591059, м. Київ, Куренівський провулок 19/5 --- 84 236,18 грн. боргу по кредиту, 7 070,32 грн. боргу по процентах, 4 524,15 грн. пені по кредиту, 81,50 грн. пені по процентах та 0,33 грн. пені по комісіях, 1918,25 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 29 жовтня 2012 року.

Суддя Н.М. Спаських