Рішення

від 31.07.2012 по справі 5024/978/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. Справа № 5024/978/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйов К.В. при секретарі Рубаник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Гармонія", м. Каховка, Херсонська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,

про стягнення 37 975,65 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : п. Сизова В.Ю. - уповн. представник, довіреність від 27.06.2012р.,

від відповідача : не з'явився.

Обставини справи : провадження у справі відкрито за позовом про стягнення заборгованості у розмірі 37 251,28 грн. з оплати товару за договорами поставки від 18.02.2009р № ДГ 0000035 / 5, від 23.12.2009р № ЧМ 181/80 та від 11.08.2011р № 81/4, 500,25 грн. пені та 224,12 грн. в якості 3 % річних, у зв'язку із невиконанням відповідачем належним чином зобов'язань з оплати отриманого за вказаними договорами товару.

Відповідачем наданий відзив (вх. № 2/2631), за яким визнано у повному обсязі, 37 975,65 грн., позовні вимоги позивача. Відзив підписаний уповноваженим представником відповідача п. Бондарчук А.О. на підставі довіреності від 04.07.2012р № 7 (оригінал довіреності у матеріалах справи). Судом перевірено повноваження представника відповідача та встановлено, що йому надано, зокрема, право визнання позову повністю або частково.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але не забезпечив явку свого представника в судове засідання 31.07.2012р. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача у судове засідання не унеможливлює розгляд справи № 5024/978/2012. Розгляд справи за неявки представника відповідача, який належно повідомлений про місце, дату, час розгляду справи не є порушенням його процесуальних прав.

Розгляд справи проведено у судових засіданнях, які відбулися 17.07.2012р та 31.07.2012р.

Ухвалою суду від 17.07.2012р розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача (вх. № 2/2394) для проведення сторонами звірки стану взаєморозрахунків за раніше вказаними за текстом цього рішення трьома договорами поставки.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 31.07.2012р, відповідно до ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи суд -

в с т а н о в и в :

Протягом 2009-2012рр договірні відносини між позивачем та відповідачем було врегульовано такими договорами :

- Договір поставки № 0000035/5, який укладено 18.02.2009р між позивачем та ЗАТ "Херсонский оптовый торговый дом - 02" (надалі - Договір № 35/5);

- Договір поставки № ЧМ 181/80, який укладено 23.12.2009р між позивачем та відповідачем (надалі - Договір № 181/80);

- Договір купівлі - продажу № 81/4, який укладено 11.08.2011р між позивачем та відповідачем (надалі - Договір № 81/4).

Відповідно до п.1.1 Договору № 35/5, п.1.1 Договору № 181/80 та п.1.1 Договору № 81/4 позивач (постачальник, продавець) зобов'язався поставляти (передавати у власність), а інша сторона (покупець) зобов'язалася приймати та оплачувати товар у передбачені у договорі строки.

Строк оплати товару згідно із умовами вказаних договорів є таким :

- за Договором № 35/5 -протягом 70-ти днів з дати прийняття товару Покупцем (п.6 Розділу (далі мовою оригіналу) "Термины, применяемые в Договоре" та додаток № 1 до цього договору);

- за Договором № 181/80 - протягом 60-ти днів з дати прийняття товару Покупцем (п.6 Розділу (далі мовою оригіналу) "Термины, применяемые в Договоре" та додаток № 5 до цього договору)

- за Договором № 81/4 - протягом 30-ти днів (п.3.2 цього договору).

На умовах Договору № 35/5 відповідач отримав від позивача, але не оплатив, зокрема, товар на загальну суму 8 002,72 грн., за п'ятьма такими видатковими накладними :

- від 15.06.2011р № ГА-0000541 - на суму 943,04 грн.;

- від 29.06.2011р № ГА-0000589 - на суму 244,37 грн.;

- від 31.08.2011р № ГА-0000761 - на суму 923,14 грн.;

- від 21.12.2011р № ГА-0001127 - на суму 4 886,94 грн.;

- від 24.01.2012р № ГА-0000072 - на суму 1 005,23 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 35/5 становить 8 002,72 грн.

На умовах Договору № 181/80 відповідач отримав від позивача, але не оплатив належним чином, зокрема, товар на загальну суму 15 606,16 грн., за дев'ятьма такими видатковими накладними :

- від 31.08.2011р № ГА-0000758 - на суму 767,23 грн.;

- від 30.09.2011р № ГА-0000866 - на суму 383,62 грн.;

- від 30.09.2011р № ГА-0000868 - на суму 4 356,00 грн.;

- від 30.09.2011р № ГА-0000870 - на суму 3 039,12 грн.;

- від 21.12.2011р № ГА-0001126 - на суму 383,62 грн.;

- від 18.01.2012р № ГА-0000047 - на суму 1 061,86 грн.;

- від 18.01.2012р № ГА-0000048 - на суму 965,95 грн.;

- від 08.02.2012р № ГА-0000114 - на суму 1 519,56 грн.;

- від 08.02.2012р № ГА-0000115 - на суму 3 039,12 грн.

З отриманого за вказаними накладними товару частково оплачено, в сумі 89,90 грн., було лише товар за накладною від 31.08.2011р № ГА-0000758. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 181/80 становить 15 606,16 грн.

15 606,16 грн. = 15 696,08 грн. (вартість отриманого за вказаними вище дев'ятьма накладними) - 89,90 грн. (сума часткової оплати товару за накладною від 31.08.2011р. № ГА-0000758).

На умовах Договору № 81/4 відповідач отримав від позивача, але не оплатив товар на загальну суму 13 642,40 грн., за сьома такими видатковими накладними :

- від 11.08.2011р № ГА-0000707 - на суму 4 966,26 грн.;

- від 17.08.2011р № ГА-0000723 - на суму 1 296,00 грн.;

- від 31.08.2011р № ГА-0000762 - на суму 1 096,20 грн.;

- від 28.09.2011р № ГА-0000823 - на суму 3 031,08 грн.;

- від 19.10.2011р № ГА-0000919 - на суму 2 051,40 грн.;

- від 29.02.2012р № ГА-0000192 - на суму 583,46 грн.;

- від 29.02.2012р № ГА-0000228 - на суму 618,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 81/4 становить 13 642,40 грн.

Загальний розмір заборгованості за отриманий від позивача, але не оплачений відповідачем товар за Договорами №/№ 35/5, 181/80, 81/4 становить 37 251,28 грн.

37 251,28 грн. = 8 002,72 грн. (заборгованість за Договором № 35/5) + 15 606,16 грн. (заборгованість за Договором № 181/80) + 13 642,40 грн. (заборгованість за Договором № 81/4).

Розмір вказаної заборгованості, а саме - 37 251,28 грн. підтверджено бухгалтерськими службами позивача та відповідача згідно із складеним 20.07.2012р актом звірки стану взаєморозрахунків, а також листом відповідача від 30.05.2012р № 618.

Наявність у відповідача обов'язку з оплати заборгованості за отриманий на підставі вказаних трьох договорів товар підтверджується такими первинними документами як, безпосередньо, Договори №/№ 35/5, 181/80, 81/4, раніше вказані за текстом цього рішення двадцять одна видаткова накладна, а також виписками банку, у кількості 18 одиниць, щодо руху коштів по рахунках позивача, які містять у собі відомості про здійснення відповідачем оплати за отриманий від позивача товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 665 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона - продавець зобов'язується передати майно (товар) у власність другої сторони - покупця, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.5 Договору поставки № 181/80 (далі мовою оригіналу) "В случае не соблюдения условий, предусмотренных п.6.1, Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере двойной учетной ставки НБУ от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки."

Судом перевірено розрахунки заявленої позивачем до стягнення пені у розмірі 500,25 грн. за Договором поставки № 181/80, а також річних (3%), загальним розміром 224,12 грн., та встановлено, що ці розрахунки є правильними.

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, яке передбачено ч.5 ст.22 ГПК України. Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. У справі № 5024/978/2012 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству чи порушувало чиїсь права, свободи, інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем в частині позовних вимог стосовно стягнення 37 251,28 грн. основної заборгованості, 500,25 грн. пені та 224,12 грн. в якості 3 % річних та задовольняє позов про стягнення 37 975,65 грн. на підставі ч.5 ст.78 ГПК України.

Судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02" (місцезнаходження -м. Херсон, вул. Ілліча,86, кв.88; ідент. код ЄДР - 32125630; р/р № 260010231169 у Херсонському відділенні ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627) на користь Приватного підприємства "Гармонія" (місцезнаходження - Херсонська обл., м. Каховка, вул. Карла Маркса,119; ідент. код ЄДР - 32809889; р/р № 260043942 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) - 37 251,28 грн. основної заборгованості, 500,25 грн. пені, 224,12 грн. в якості 3 % річних та 1609,50 грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.08.2012 року

Суддя К.В. Соловйов