Ухвала
від 11.10.2012 по справі 5024/1475/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


УХВАЛА

про порушення справи

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1475/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Юг-Трейд ЛТД", м. Херсон,

про стягнення 647369,54 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" жовтня 2012 р. на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), позичальника у відносинах, в яких заявлено позов до поручителя.

4. Явку в засідання представників учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними статтею 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

6. Зобов'язати сторони до 22 жовтня 2012р через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: копію позовної заяви, з доданими до цієї заяви документами, надіслати на адресу третьої особи, докази надсилання вказаних заяви та документів третій особі надати суду.

Відповідачу:

- витяг із статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- відзив на позовну заяву, докази на обґрунтування своєї правової позиції у спорі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду.

Третій особі: відзив на позовну заяву , докази на обґрунтування своєї правової позиції у спорі.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення11.10.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу26945156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/1475/2012

Рішення від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні