Ухвала

від 14.08.2012 по справі 2а-16055/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 р.Справа № 2а-16055/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-16055/11/2070

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП "Харківський машинобудівний завод "Фед", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд скасувати винесене спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові податкове повідомлення-рішення від 20.06.2011року №0000370841 про зменшення ДП "ХМЗ"ФЕД" суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість на 698017,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 1,00 грн. Обґрунтовуючи позові вимоги позивач зазначає про безпідставність та незаконність зменшення відповідачем суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Стверджує, що суми податкового кредиту з податку на додану вартість сформовані ним по взаємовідносинам з ВАТ "ФЕД", ТОВ "Торгівельна компанія Криниченька, ТОВ "Альфа-Експерт", ТОВ "Олвіс - Інжиніринг", ТОВ "Центр сертифікації тиск плюс", ТОВ "Кип і А", ТОВ фірма "Антарес - ЮВ", ТОВ фірма "Хазар" ЛТД, ТОВ "Ольга", ТОВ фірма "Сат Імпекс", ТОВ "ЦТП МЕМ", ТОВ "Укрнадраресурси", ТОВ "Металл-ресурс", ТОВ "Інтехмаш", ТОВ фірма "Снарк, ЛТД" в межах звичайної господарської діяльності, що підтверджується належним чином оформленими первинними документами.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року адміністративний позов задоволено: скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби винесене відносно Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД", а саме: від 20.06.2011р. № 0000370841.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на не правомірне віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по підприємствам, які мають ознаку ризикового кредиту та ознаки "сумнівності" по ланцюгу постачання.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що з 24.05.2011р. по 17.06.2011р. фахівцями Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові проведено документальну позапланову виїзну перевірку Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" з питань законності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість за березень 2011 року та достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2011 року, за результатами якої складено акт №1663/41-018/14310052 від 17.06.2011 року.

В ході проведення перевірки встановлені порушення п. 198.3 ст. 198, абз. "а" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за березень 2011 року, внаслідок не правомірного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по підприємствам, які мають ознаку ризикового кредиту та ознаки "сумнівності"по ланцюгу постачання.

На підставі висновків акту перевірки начальником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові винесене податкове повідомлення-рішення від 20.06.2011р. №0000370841 про зменшення ДП "ХМЗ"ФЕД" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 698017,00 грн., із застосуванням штрафних санкцій в сумі 1,00. грн. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення отримані позивачем 22.06.2011року.

Не погодившись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх в адміністративному порядку шляхом подання до Державної податкової адміністрації у Харківській області скарги №236/11-275 від 29.06.2011р.

За результатами розгляду зазначених скарг Державною податковою адміністрацією у Харківській області винесено рішення №3630/10/25-103 від 12.08.11 року, в якому скарга залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням ДПА у Харківській області позивачем до Державної податкової адміністрації України була направлена скарга від 25.08.2011р. №236/11-311, за результатами розгляду якої Державною податковою адміністрацією України винесено рішення №4349/6/10-2115 від 27.10.2011р., яким скарга залишена без задоволення.

Колегія суддів зазначає, що в 2011 році правила формування податкового кредиту, обчислення та сплати подану на додану вартість врегульовані розділом V Податкового кодексу України. Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. За замістом п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, що здійснює операції з постачання товарів/послуг.

Таким чином, норми податкового законодавства пов'язують виникнення права платника податку на податковий кредит з наявністю податкової накладної. Разом з цим колегія суддів відмічає, що наявність у покупця належно оформлених документів, які відповідно до законодавства необхідні для віднесення певних сум до податкового кредиту, зокрема виданих постачальниками податкових накладних, не є безумовною підставою для обрахування податкового кредиту по податку на додану вартість, якщо податковий орган доведе, що відомості, які містяться в таких документах, не відповідають дійсності, як у випадку нездійснення самих операцій.

З матеріалів справи вбачаться, що між ДП "ХМЗ "ФЕД" та ВАТ "ФЕД" було укладено контракт купівлі-продажу №244Ф/10 від 01.07.2010 року комплектуючих виробів (генераторів, комплектів виробів, збірних вузлів).

Вищезазначені стосунки позивача з контрагентом мають реальний характер, підтверджені первинними документами: видатковою накладною № Ф-00000202 від 03.03.2011р. на загальну суму 634051,62грн., в т.ч. ПДВ 105675,27грн., податковою накладною № 11 від 03.03.2011р., видатковою накладною № Ф-00000241 від 16.03.2011р. на загальну суму 141379,68грн., в т.ч. ПДВ 23563,28грн., податковою накладною № 33 від 16.03.2011р., видатковою накладною № Ф-00000234 від 18.03.2011р. на суму 25073,04 грн., в т.ч. ПДВ 4178,84 грн., податковою накладною № 37 від 18.03.2011р., видатковою накладною № Ф-00000277 від 29.03.2011р. на загальну суму 183327,55грн., в т.ч. ПДВ 30554,59 грн., податковою накладною № 64 від 29.03.2011р., видатковою накладною № Ф-00000278 від 29.03.2011р. на загальну суму 56612,59грн., в т.ч. ПДВ 9435,43грн., податковою накладною № 66 від 29.03.2011р., видатковою накладною № Ф-00000302 від 31.03.2011р. на загальну суму 265779,53грн., в т.ч. ПДВ 44296,59 грн. податковою накладною № 71 від 31.03.2011р.

Також, позивачем укладено договір №272Ф/10 від 23.07.2010 року з ВАТ "ФЕД" на поставку збірних вузлів, отримання товару підтверджується видатковою накладною № Ф-00000210 від 11.03.2011р. на суму 325000,80 грн., в т.ч. ПДВ 54166,80грн., податковою накладною № 21 від 11.03.2011р.

Переміщення товару здійснювалось шляхом перенесення працівниками позивача зі складів ВАТ "ФЕД"(місцезнаходження/адреса постачальника ідентична з ДП "ХМЗ "Фед"- м. Харків, вул. Сумська 132)

Розрахунки з ВАТ "ФЕД" по оплаті за придбаний товар здійснювались шляхом проведення заліку взаємних заборгованостей.

На підставі вище перелічених податкових накладних суми ПДВ включені позивачем при формуванні податкового кредиту.

Встановлено, що до висновку про відсутність у позивача правових підстав для формування податкового кредиту на загальну суму ПДВ 184420,07 грн. по взаємовідносинам з ВАТ "ФЕД" стало встановлення відповідачем, що постачання товарів здійснювалось від ТОВ "Інтершоп", ТОВ "Пліссар"та ТОВ "Металлайтгруп", які мають ознаки "сумнівності".

Також, відповідно висновків акту перевірки податковим органом встановлені порушення з боку позивача щодо неправомірного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по підприємствам, які мають ознаку ризикового кредиту, на суму 513 597,29 грн. а саме: по ТОВ "Торгівельна компанія Криниченька"(код ЄДРПОУ 36883259)-сума ПДВ1440,00 грн., по ТОВ "Альфа-Експерт"(код ЄДРПОУ 33818318) - сума ПДВ 17 071,94 грн., по ТОВ "Олвіс - Інжиніринг"(код ЄДРПОУ 33411928) - сума ПДВ 902,00 грн., по ТОВ "Центр сертифікації тиск плюс"(код ЄДРПОУ 33118891) - сума ПДВ 340,00 грн., по ТОВ "Кип і А"(код ЄДРПОУ 33068275) - сума ПДВ 650,82 грн., по ТОВ фірма "Антарес - ЮВ"(код ЄДРПОУ 21209827) - сума ПДВ 10 041,24 грн., по ТОВ фірма "Хазар" ЛТД, (код ЄДРПОУ 22647877) - сума ПДВ 108,33 грн., по ТОВ "Ольга" (код ЄДРПОУ 23462996) - сума ПДВ 2 402,83 грн., по ТОВ фірма "Сат Імпекс" (код ЄДРПОУ 32564148) - сума ПДВ 36 704,30 грн., по ТОВ "ЦТП МЕМ" (код ЄДРПОУ 33517193) - сума ПДВ 1 309,07 грн., по ТОВ "Укрнадраресурси" (код ЄДРПОУ 36627473) - сума ПДВ 385154,06 грн., по ТОВ "Металл-ресурс" (код ЄДРПОУ 36833386) - сума ПДВ 54104,77грн., по ТОВ "Інтехмаш" (код ЄДРПОУ 37263473) - сума ПДВ 2 420,00 грн., по ТОВ фірма "Снарк, ЛТД"(код ЄДРПОУ 24139808) - сума ПДВ 947,93 грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "Торгівельна Компанія Криниченька" встановлено наступне: відповідно до рахунку-фактури № КК-70 від 01.03.11р. у ТОВ "Торгівельна компанія Криниченька"придбано круги 07х16н6-ш ф80. Вказані правовідносини підтверджуються наступними первинними документами: видатковою накладною №КК-47 від 01.03.2011р. на загальну суму 8640,00 грн., у т.ч. ПДВ 1440,00грн., податковою накладною №1 від 01.03.2011р.

Транспортування товару здійснювалось відповідно до договору перевезення вантажів №2448 від 10.01.2011р. ТОВ "Транспортна компанія "САТ" до місця доставки -м.Харків, вул. Кацарська,58 -де розташована філія перевізника (акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ХА0002662), звідки товар забирався власним транспортом позивача (подорожній лист №628264 від 14.03.2011р.).

Оплата вищезазначених матеріальних цінностей здійснена платіжним дорученням №1602 від 01.03.2011р. в сумі 8640,00 грн., у т.ч. ПДВ 1440,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "Альфа-Експерт" встановлено наступне: позивачем з ТОВ "Альфа-Експерт"укладено договір № 270х/10-205 від 22.07.10р. відповідно до якого контрагент поставляв підшипники різних видів та клапани оборотні. Виконання угоди підтверджується видатковою накладною №3/03-001 від 03.03.11р. на загальну суму 85799,64 грн., у т.ч. ПДВ 14299,94грн., податковими накладними №35 від 10.02.2011р.та №38 від 22.02.11р., видатковою накладною №3/03-002 від 03.03.11р. на загальну суму 2904,00 грн., у т.ч. ПДВ 484,00грн., податковою накладною №30 від 09.02.11р., видатковою накладною №15/03-001 від 15.03.11р. на загальну суму 13728,00 грн., у т.ч. ПДВ 2288,00грн., податковою накладною №2 від 15.03.2011р.

Доставка здійснювалась ручною кладдю в межах м. Харкова (технічні параметри отриманого товару, передбачають можливість такого виду доставки).

Оплата вищезазначених матеріальних цінностей здійснена платіжними дорученнями №856 від 10.02.11р. в сумі 29000,00, в т.ч. ПДВ 4833,33грн., №1247 від 22.02.11р. в сумі 56799грн.64коп. ,у т.ч. ПДВ 9466,61грн. №780 від 09.02.11р. в сумі 2904,00 грн., у т.ч. ПДВ 484,00грн., №2239 від 18.03.11р. в сумі 13728,00 грн., у т.ч. ПДВ 2288,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "Олвіс-Інжиніринг"встановлено наступне: відповідно до рахунку-фактури придбано кондиціонер та послуги з його встановлення. Вказані правовідносини підтверджуються видатковою накладною №ОБ-0000030 від 30.03.11р. на загальну суму 3852,00грн., у т.ч. ПДВ 642,00грн., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000006 від на суму 1560,00 грн., у т.ч. ПДВ 260,00грн., податковою накладною №6 від 23.03.2011р.

Кондиціонер доставлений позивачу ручною кладдю (технічні параметри отриманого товару, передбачають можливість такого виду доставки).

Оплата кондиціонера та вартості послуг з його встановлення здійснена платіжним дорученням № 2416 від 23.03.11р. в сумі 5412,00, в т.ч. ПДВ 902,00грн.,

По взаємовідносинам з ТОВ "Центр сертифікації тиск плюс"встановлено наступне: позивачем укладено договір №68у-02-2011 від 21.02.11р. відповідно до якого ТОВ "Центр сертифікації тиск плюс"надавало послуги з навчання інженерно-технічного працівника правилам безпечної експлуатації систем газопостачання України та правилам технічної експлуатації теплових установок та мереж. Дана операція підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт від 29.03.11р. на суму 240,00грн., у т.ч. ПДВ 40,00грн. та від 29.03.11р .на суму 1800,00грн., у т.ч. ПДВ 300,00 грн., податковими накладними №25 від 14.03.2011р. та №77 від 28.03.11р.

Оплата послуг з навчання здійснена платіжними дорученнями №1980 від 14.03.11р. в сумі 240,00грн., в т.ч. ПДВ 40,00грн. та №2596 від 28.03.11р. В сумі 1800,00 грн., у т.ч.ПДВ 300,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "КИП і А"встановлено наступне: відповідно до рахунку-фактури №СФ-010903 від 09.03.11р. від ТОВ "КИП і А"отримано лампи різних видів, стартери на загальну суму 3904,92 грн., у т.ч. ПДВ 650,82 грн. Дані правовідносини підтверджуються видатковою накладною №РН-011503 від 15.03.11р. на загальну суму 3904,92 грн., у т.ч. ПДВ 650,82 грн., податковою накладною №11103 від 11.03.2011р.

Доставка здійснювалась самовивозом (подорожній лист №628271 від 15.03.2011р.).

Оплата вищезазначених матеріальних цінностей здійснена платіжним дорученням №1943 від 11.03.11р. в сумі 3904,92 грн., у т.ч. ПДВ 650,82 грн.

По взаємовідносинам з ТОВ фірма "Антарес - ЮВ"встановлено наступне: позивачем з підприємством укладено договір №300309 від 30.03.09р. відповідно до якого придбано ричаги, розподільники, виготовлені з давальницької ДП "ХМЗ "ФЕД". Виконання договору підтверджується видатковою накладною №7 від 17.03.11р. на загальну суму 11728,98 грн., у т.ч. ПДВ 1954,83грн., податковою накладною № 5 від 17.03.2011р., видатковою накладною №8 від 22.03.11р. на загальну суму 48518,46 грн., у т.ч. ПДВ 8086,41грн., податковою накладною №6 від 22.03.2011р.

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 18.01.2011р. до контракту №300309 від 30.03.2009р. підрядник своїми силами за свій рахунок здійснює доставку виготовленої продукції на умовах СРТ -м. Харків, вул. Сумська, 132 (товарно-транспортні накладні від 17.03.2011р. та 22.03.2011р.).

Оплата вищезазначених матеріальних цінностей здійснена платіжним дорученням №2821 від 31.03.11р. в сумі 11728,98 грн., у т.ч. ПДВ 1954,83грн., №5711 від 22.06.11р. в сумі 10000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1666,67грн., №6598 від 15.07.11р. в сумі 10000,00грн. у т.ч. ПДВ 1666,67грн.

По взаємовідносинам з ТОВ фірма "Хазар" ЛТД встановлено наступне: на підставі рахунку-фактури №637 від 02.03.11р. від ТОВ фірма "Хазар" ЛТД отримано продукти харчування -крупи. Виконання даної угоди підтверджується видатковою накладною №13315 від 10.03.11р. на загальну суму 650,00 грн., у т.ч. ПДВ 108,33 грн., податковою накладною № 896 від 10.03.2011р.

Доставка продуктів харчування здійснювалась самовивозом (подорожній лист №628296 від 15.03.2011р.).

Оплата вищезазначених продуктів харчування здійснена платіжним дорученням №1680 від 03.03.11р. в сумі 650,00 грн., у т.ч. ПДВ 108,33 грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "ОЛЬГА" встановлено наступне: відповідно до рахунку-фактури №0002068 від 01.03.2011р. отримано лист ЛС59-1 4х600х1500тв. у кількості 29кг., відповідно до рахунку-фактури №0002559 від 15.03.11р. отримано проволоку ММ ф 0,5 у кількості 37,90 кг., проволоку ММ ф 0,8 у кількості 37,70 кг. Здійснення операцій підтверджується видатковою накладною №РН-0001717 від 02.03.2011р. на суму 3060,00грн., у т. ч. ПДВ 510,00грн., податковою накладною №42 від 01.03.2011р. видатковою накладною №РН-0002254 від 18.03.11р. на загальну суму 9979,20грн. у т.ч ПДВ 1663,20грн., податковою накладною №572 від 17.03.11р.

Доставка здійснювалась самовивозом (подорожні листи №628182 від 02.03.2011р., №628333 від 18.03.2011р.).

Оплата вищезазначених матеріальних цінностей здійсненна платіжними дорученнями №1603 від 01.03.11р. на суму 3060,00грн., у т. ч. ПДВ 510,00грн., №2160 від 17.03.11р. в сумі 9979,20грн., у т. ч. ПДВ 1663,20грн.

По взаємовідносинам з ТОВ фірма "Сат Імпекс" встановлено наступне: позивачем укладено договір №507/10 від 27.05.10р. відповідно до якого у ТОВ фірма "Сат Імпекс" придбано титан ВТЗ-1 круг ф40мм у кількості 55кг., титан ВТЗ-1 круг ф25мм у кількості 16кг., титан ВТ6 круг ф25мм у кількості 85кг., титан ВТ6 круг ф90мм у кількості 182,70кг. Даний факт підтверджується видатковою накладною №РН-4003 від 01.03.11р. на загальну суму 32670,00грн. у т.ч. ПДВ 5445,00грн., податковою накладною №3900 від 28.02.11р., видатковою накладною №РН-4612 від 12.03.11р. на загальну суму 59994,00грн.у т.ч. ПДВ 9999,00грн., податковими накладними №4604 від 11.03.11р., та №4503 від 10.03.11р., видатковою накладною №РН-5601 від 25.03.11р. на загальну суму 97561,80грн.у т.ч. ПДВ 16260,30грн., податковою накладною №5504 від 24.03.11р., видатковою накладною №РН-2004-08 від 20.04.11р. на загальну суму 138225,00грн.у т.ч. ПДВ 23037,50грн., податковою накладною №5908 від 30.03.11р.

Транспортування товару здійснювалось відповідно до договору перевезення вантажів №2448 від 10.01.2011р. ТОВ "Транспортна компанія "САТ" до місця доставки -м.Харків, вул. Кацарська,58 -де розташована філія перевізника (акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №ХА0004833, №ХА0002414, №ХА0002815), звідки забирався власним транспортом позивача (подорожні листи №628156 від 01.03.11р., №628276 від 14.03.11р., №628419 від 25.03.11р., №531135 від 20.04.11р.)

Оплата вищезазначених матеріальних цінностей здійснена платіжними дорученнями №1540 від 28.02.11р. в сумі 32670,00грн. у т.ч. ПДВ 5445,00грн., №1862 від 10.03.11р. в сумі 40000,00грн. у т.ч. ПДВ 6666,67грн., №1934 від 11.03.11р. в сумі 10490,00грн. в т.ч. ПДВ 1748,33грн., № 1850 від 10.03.11р. в сумі 9504,00грн. в т.ч. ПДВ 1584,00грн., №2513 від 24.03.11р. в сумі 27561,80грн. у т.ч. ПДВ 4593,63грн., №2454 від 23.03.11р. в сумі 70000,00грн. в т.ч. ПДВ 11666,67грн., №2847 від 31.03.11р. в сумі 30000,00грн. в т..ч. ПДВ 5000,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "ІДТП МЕМ" встановлено наступне: відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000227 від 17.03.11р. придбано заготовки твердосплавні, сверлильні патрони 2шт. пластини різних видів. Правовідносини підтверджуються видатковою накладною №РН-0000154 від 17.03.11р. на загальну суму 1014,66грн., у т.ч. ПДВ 169,11грн., податковою накладною №157 від 17.03.11р., видатковою накладною №РН-0000111 від 23.02.11р. на загальну суму 1337,76 грн., у т.ч. ПДВ 222,96грн., податковою накладною №91 від 23.02.11р., видатковою накладною №РН-0000183 від 24.03.11р. на загальну суму 5502,00 грн., у т.ч. ПДВ 917,00грн.

Доставка здійснювалася ручною кладдю в межах м. Харкова (технічні параметри отриманого товару, передбачають можливість такого виду доставки).

Оплата вищезазначених матеріальних цінностей здійснена платіжним дорученням №2619 від 28.03.11р. в сумі 1014,66грн., у т.ч. ПДВ 169,11грн., №883 від 10.02.11р. в сумі 1337,76 грн., у т.ч. ПДВ 222,96грн., №1912 від 11.03.11р. в сумі 5502,00 грн., у т.ч. ПДВ 917,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "Укрнадраресурси" суд зазначає наступне: на підставі договору комісії №КМ-186/10 від 22.02.2010р., в лютому 2011року позивачу передано природний газ у кількості 603963 куб.м. на суму 1686970,13грн., в т.ч. ПДВ 281161,69грн., що підтверджується актом приймання-передачі об'ємів природного газу за лютий 2011р., складеному 28.02.2011р., а також факт транспортування та передачі цього об'єму газу підтверджується трьохстороннім актом приймання-передачі газу від 28.02.2011р., підписаним ДП "ХМЗ "ФЕД", ТОВ "Укрнадраресурси" та газотранспортною організацією ВАТ "Харківміськгаз". ВАТ "Харківміськгаз" послуги з транспортування природного газу надані нам згідно договору №2 ТК від 22.12.2010р. ТОВ "Укрнадраресурси" видана податкова накладна №96 від 28.02.2011р.

Позивачем проведено оплату за газ платіжними дорученнями № 893 від 11.02.11р., №983 від 15.02.11р.,.,№1153 від 18.02.11р.,.№1425 від 25.02.11р.,№ 1752 від 04.03.11р., № 1876 від 10.03.11р.№ 2064 від 16.03.11р., №2238 від 18.03.11р.

При цьому комісіонером-ТОВ "Укрнадраресурси", відповідно до зазначеного договору комісії було виконано доручення на закупівлю природного газу у лютому 2011р., що підтверджується актом виконання послуг за лютий 2011р. від 28.02.2011р. За умовами п. 4.1 договору, ДП "ХМЗ "ФЕД" платіжним дорученням №1752 від 04.03.2011р. (з урахуванням листа про зміну призначення платежу№206//16-80/1 від 10.03.11р.) сплатило ТОВ "Укрнадраресурси" комісійну винагороду в сумі 54356,68грн., в т.ч. ПДВ 9 059,45грн. ТОВ "Укрнадраресурси" видана податкова накладна №97 від 28.02.11р.

Окрім здійсненої оплати отриманого у лютому природного газу та комісійної винагороди ТОВ "Укрнадраресурси" здійснена попередня оплата поставки природного газу у подальшому в сумі 869597,52 грн., у т.ч. ПДВ 144932,92грн. (у т.ч. платіжними дорученнями: №893 від 11.02.2011р., №983 від 15.02.2011р., № 1153 від 18.02.2011р., №1425 від 25.02.2011р., № 1752 від 04.03.2011р., № 1876 від 10.03.2011р., №2064 від 16.03.2011р., №2238 від 18.03.2011р., № 2415 від 23.03.2011р., №2751 від 30.03.2011р.

ТОВ "Укрнадраресурси" за фактом здійснення попередньої оплати в сумі 869597,52 грн., у т.ч. ПДВ 144932,92грн., видана податкова накладна №348 від 31.03.2011р.

В подальшому частина суми, отриманої як попередня оплата, була повернута контрагентом платіжними дорученнями №1849 від 20.04.11р, №1865 від 21.04.11р., № 1887 від 27.04.11р., №1908 від 29.04.11р., у зв'язку з чим сума податко вого кредиту, сформованого за податковою накладною №348 від 31.03.2011р., у квітні 2011р. була відкоригована відповідно до наданих контрагентом розрахунків коригування №38, №43, №44, №49 до податкової накладної №348 від 31.03.2011р.

ТОВ "Укрнадраресурси" у квітні 2011р. виконано доручення позивача з поставки газу (акт виконаних послуг від 30.04.2011р.) і за актом приймання-передачі об'ємів природного газу від 30.04.2011р. природний газ на суму 614704,22 грн. був отриманий позивачем.

На підставі зазначених податкових накладних, отриманих від ТОВ "Укрнадраресурси", з урахування коригування, сума ПДВ 385154,06 грн. включена при формуванні податкового кредиту.

По взаємовідносинам з ТОВ "Металл-Ресурс" встановлено наступне: позивачем укладено договір №34 від 15.06.10р. відповідно до якого у ТОВ "Металл-Ресурс" придбано феромолібден ФМО-60 30 кг., різні кольорові метали, хром металевий. Факт постачання підтверджується видатковою накладною №РН-0000039 від 09.02.11р. на загальну суму 9000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1500,00грн., податковою накладною №49 від 09.02.11р., видатковою накладною №РН-0000101 від 18.03.11р. на загальну суму 272428,62 грн., у т.ч. ПДВ 45404,77грн., податковою накладною №115 від 18.03.11р., видатковою накладною №РН-0000100 від 17.03.11р. на загальну суму43200,00 грн., у т.ч. ПДВ 7200,00грн., податковими накладними №109 від 16.03.11р. та №114 від 17.03.11р.

Доставка товару здійснювалась самовивозом (подорожні листи №628321 від 17.03.2011р., №628341 від 18.03.2011р., №958992 від 10.02.2011р.).

Оплата вищезазначених матеріальних цінностей здійснена платіжним дорученням №659 від 07.02.11р. в сумі 9000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1500,00грн., №3202 від 11.04.11р. в сумі 51000,00 грн., у т.ч. ПДВ 8500,00грн., № 3327 від 14.04.11р. в сумі 50000,00 , у т.ч. ПДВ 8333,33 грн., № 3521 від 19.04.11р. в сумі 171428,62грн., у т.ч. ПДВ 28571,44грн., №2084 від 16.03.11р. в сумі 21600,00 грн., у т.ч. ПДВ3600,00грн., № 3371 від 15.04.11р. в сумі 10600,00 , у т.ч. ПДВ 1766,67 грн., № 4026 від 06.05.11р. в сумі 11000,00грн., у т.ч. ПДВ 1833,33грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "Інтехмаш" встановлено наступне: відповідно до рахунків № 100201 від 02.03.11р., № 116 від 10.03.11р., № 0203 від 02.03.11р., № 115 від 10.03.11р. у ТОВ "Інтехмаш" придбано 300 віників, 200 мітли та ветош. Постачання підтверджується видатковою накладною №201 від 02.03.11р. на загальну суму 2160,00 грн., у т.ч. ПДВ 360,00грн., податковою накладною №201 від 02.03.11р., видатковою накладною №1701 від 17.03.11р. на загальну суму 4320,00 грн., у т.ч. ПДВ 720,00грн., податковою накладною №1701 від 17.03.11р., видатковою накладною №401 від 04.03.11р. на загальну суму 1440,00 грн., у т.ч. ПДВ 240,00грн., податковою накладною №401 від 04.03.11р., видатковою накладною №1702 від 17.03.11р. на загальну суму 6600,00 грн., у т.ч. ПДВ 1100,00грн., податковою накладною №1702 від 17.03.11р.

Доставка товару здійснювалась самовивозом (подорожні листи №628318 від 17.03.2011р., №147292 від 04.03.2011р.та №147265 від 02.03.2011р.).

Оплата вищезазначених матеріальних цінностей здійснена платіжним дорученням №1659 від 02.03.11р. в сумі 2160,00 грн., у т.ч. ПДВ 360,00грн., №2159 від 17.03.11р. в сумі 4320,00 грн., у т.ч. ПДВ 720,00грн., №1742 від 04.03.11р. в сумі 1440,00 грн., у т.ч. ПДВ 240,00грн., №2158 від 17.03.11р. в сумі 6600,00 грн., у т.ч. ПДВ 1100,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ фірма "Снарк, ЛТД" встановлено наступне: ДП "ХМЗ" "ФЕД" придбано пластини, стержні, батарейки. Виконання угоди підтверджується видатковою накладною №521021 від 10.03.2011р. на суму 3983,58 грн., у т.ч. ПДВ 663,93 грн., податковими накладними №1061003 від 02.03.2011р. та №1063004 від 04.03.2011р., видатковою накладною №522021 від 10.03.2011р. на суму 1704,00 грн., у т.ч. ПДВ 284,00 грн., податковими накладними № 1061002 від 02.03.2011р., №1063003 від 04.03.2011р.

Доставка здійснювалася ручною кладдю (технічні параметри отриманого товару, передбачають можливість такого виду доставки).

Отримані матеріальні цінності оплачені платіжними дорученнями №1640 від 02.03.11р. в сумі 1991,79 грн., у т.ч. ПДВ 331,97грн., та №1739 від 04.03.11р. в сумі 1991,79 грн., у т.ч. ПДВ 331,97грн., № 1735 від 04.03.2011р. в сумі 852,00грн., в т.ч.ПДВ 142,00грн., №1639 від 02.03.2011р. в сумі 852,00грн., в т.ч.ПДВ 142,00грн.

На підставі вищезазначених податкових накладних суми ПДВ позивачем включені при формуванні податкового кредиту.

Також встановлено, що весь отриманий товар (послуги) оприбутковано та використано в господарській діяльності ДП "ХМЗ "ФЕД", що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями прибуткових ордерів, інвентаризаційними описами ТМЦ, лімітними картками та вимогами, за якими товар відпускається у виробництво.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що норми чинного законодавства не містять визначень таких понять як "сумнівний суб'єкт господарювання" та "ризиковий кредит", а висування будь-яких інших умов для формування податкового кредиту та декларування бюджетного відшкодування, ніж ті, що прямо передбачені законом, не може вважатись правомірним.

Таким чином, вищезазначені документи повністю підтверджують факт реального здійснення позивачем господарських операцій з постачальниками.

Отже, ДП "ХМЗ "ФЕД" правомірно включено до податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними отриманими від вищезазначених контрагентів-постачальників. Данні документів по господарських операціях податковим органом не спростовано.

Висновки акту перевірки щодо порушення з боку підприємства п. 198.3 ст. 198, абз. "а" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за березень 2011 року, внаслідок не правомірного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по підприємствам, які мають ознаку ризикового кредиту та ознаки "сумнівності"по ланцюгу постачання є безпідставними, а відповідно є і незаконним винесене відповідачем податкове повідомлення-рішення від 20.06.2011р. №0000370841.

Відповідно до положень ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач приписів ч.2 ст.71 КАС України не виконав і не довів належним чином правомірність власних висновків, правильність та законність прийнятого податкового повідомлення-рішення. Висновки акту перевірки від 17.06.2011р. № 1663/41-018/212/14310052 є необґрунтованими та безпідставними.

Враховуючи наведене, перевіривши оскаржуване в даній справі рішення відповідача, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, колегія суддів зазначає, що відповідачем при його прийнятті було невірно застосовано норми законодавства при неповному та неправильному встановленні всіх дійсних обставин справи, а тому рішення відповідача підлягає скасуванню, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-16055/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.