Рішення

від 12.11.2008 по справі 8/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.11.08 

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської

області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                                         

тел. 698-166

проспект Миру , 20                                                                                                              

тел. 678-853

Іменем України

Р  І  Ш 

Е  Н  Н  Я

   12 листопада 2008 року                                                                

                   Справа №

8/158

За

позовом:  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до

відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне

підприємство  - Кафе “Гранат”,

вул.Рокосовського, 35, м.Чернігів

про визнання недійсними рішення

загальних зборів

 Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від

позивача: ОСОБА_1.

-особисто, ОСОБА_2 . -представник, довір.пост. від 16.04.07р.

від

відповідача:

ОСОБА_3. -директор, ОСОБА_18. - представник, довір. пост. від 09.08.06р. (після

перерви не з'явилися)

         В судовому засіданні на підставі ч.3

ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву з

06.11.08р. по 12.11.08р. Рішення приймається після оголошеної перерви.

СУТЬ

СПОРУ:

                    Позивачем заявлено позов

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників  товариства від 26 травня 2008 року

недійсними.

          В обґрунтуванням своїх вимог позивач

зазначає, що оспорюване рішення винесено за відсутності кворуму, в ньому

вирішенні питання, які не були внесені до порядку денного. Крім того, головою

зборів було обрано директора товариства, що прямо заборонено законом.

          Відповідач проти позову заперечує,

стверджуючи, що всі учасники були належним чином повідомлені про призначені

збори, чинним законодавством дозволяється прийняття рішення на зборах шляхом

опитування учасників, а також вважаючи безпідставним твердження позивача щодо

неприпустимості обрання головою зборів директора товариства.

          В судовому засіданні, яке відбулося

06.11.08р., відповідачем подано клопотання про ліквідацію товариства.

Відповідач посилаючись на норми Закону України „Про господарські товариства”,

зазначає, що максимальна кількість учасників товариства з обмеженою

відповідальністю може досягати десяти осіб. Юридичні особи, які створені до

набрання чинності Законом України „Про господарські товариства”, зобов'язані

протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у

відповідність з цим Законом. При перевищенні цієї кількості товариство з обмеженою

відповідальністю підлягає перетворенню на акціонерне товариство протягом одного

року, а зі спливом цього строку -ліквідації у судовому порядку, якщо кількість

його учасників не зменшиться до встановленої межі. Враховуючи, що згідно до

Статуту до складу товариства входять 16 учасників, відповідач просив

ліквідувати товариство в судовому порядку. Судом відхиляється клопотання

відповідача, оскільки воно не ґрунтується на нормах Господарського

процесуального кодексу України та містить матеріально-правову вимогу, яка має

розглядатися в окремому позовному провадженні, отже виходить за межі

провадження за даним позовом.

          Дослідивши матеріали справи,

вислухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши надані

сторонами докази, з'ясувавши обставини, які мають значення для вирішення спору,

суд ВСТАНОВИВ:

            Товариство з обмеженою

відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство - Кафе “Гранат” створено

учасниками - фізичними особами: 

ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,

ОСОБА_16., ОСОБА_17. на підставі Установчого 

договору, який 29.08.96р. посвідчений державним нотаріусом Чернігівської

районної державної нотаріальної контори. 30 серпня 1996р. розпорядженням №318-р

виконкому Чернігівської міської ради здійснена перереєстрація Статуту ТОВ “ВТП

-Кафе “Гранат”, в редакції затвердженої зборами учасників від 15.07.1996р.

(протокол №1).

           Як вбачається із свідоцтва серії АОО

№1045118  про державну реєстрацію

юридичної особи, проведено державна реєстрація товариства та включення

юридичної особи  до ЄДР  за №1 064 120 0000 003599.

Відповідно

до п.10 Установчого договору  позивачу

належить  частка у статутному фонді

товариства в розмірі 17,5%.

          26 травня 2008 року відбулися

загальні збори учасників ТОВ “ВТП -Кафе “Гранат”, на яких, зокрема, прийнято

рішення про виключення із числа засновників позивача.

Відповідно

до ч.1 ст.60 Закону України “Про господарські товариства” збори учасників

вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники

учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

           Згідно із п.10.9. Статуту

відповідача учасники володіють кількістю голосів пропорційно кількості їх

часток у Статутному фонді товариства.  В

пункті 4.1. Статуту визначений розмір Статутного капіталу товариства

-1588100000крб. (15881грн.)          

           Відповідно до протоколу загальних

зборів учасників відповідача від 26.05.08р. на загальних зборах приймали участь

учасники: ОСОБА_3. -  володіє 27,7%

голосів, ОСОБА_4. -володіє 5,04% голосів, від імені якої на підставі

довіреності від 09.08.06р. на зборах був присутній ОСОБА_18.,  ОСОБА_10. -володіє 5,04% голосів,  ОСОБА_9. -володіє 3,15% голосів, від імені

якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності на зборах була присутня

ОСОБА_19., ОСОБА_17. -3,15% голосів,  від

імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності на зборах була

присутня ОСОБА_19. При цьому, в протоколі не зазначено ані номеру, ані дати

вчинення довіреностей, на підставі яких ОСОБА_19. була зареєстрована для участі

у зборах, як представник учасників 

ОСОБА_9. та ОСОБА_17.

           Таким чином, виходячи із протоколу

загальних зборів від 26.05.08р., на зборах були присутні учасники товариства,

які в сукупності володіють 44,08% голосів, що є менше ніж 60% голосів, які

необхідні для визнання зборів повноважними. Як вбачається із тексту протоколу

загальних зборів, ОСОБА_4. була зареєстрована для участі у зборах, але згодом

залишила збори. Проте, враховуючи, що кворум визначається на початок проведення

зборів, суд приходить до висновку, що відповідачем правомірно  були враховані кількість голосів, що належать

ОСОБА_4.

          Стаття 60 Закону України “Про

господарські товариства”  містить

імперативну норму, згідно якої правомочність зборів учасників визначається

виходячи із загальної кількості голосів, що належать всім учасникам, без

виключення тих, які систематично не приймають участь у зборах учасників.

    В силу прямої вказівки даної статті Закону

України  “Про господарські товариства”

прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму, тобто при

наявності на зборах учасників, у яких менше 60% голосів,  є безумовною підставою для визнання недійсними

таких рішень загальних зборів учасників товариства.

Приймаючи

до  уваги вищевикладене, загальні збори

учасників відповідача проведені 26.05.08р. у неправомочному складі, а тому

рішення, які прийняті на цих зборах з усіх питань порядку денного, є

недійсними.

Крім

того, як свідчить повідомлення від 26.04.08р. про проведення 26.05.08р.

загальних зборів засновників, надіслане на адресу позивача, до порядку денного

були включені слідуючи питання: 1. розгляд питань про річний звіт; 2. розгляд

невирішених питань попередніх зборів за період з 2007 року по теперішній час;

3. питання пов'язані з майновою участю засновників товариства; 4. розгляд заяв;

5. інші питання. Перелік цих питань був зазначений у порядку денному в

протоколі загальних зборів ТОВ „ВТП  -

Кафе „Гранат” від 26.05.08р.

Однак,

із змісту протоколу від 26.05.08р. вбачається, що на загальних зборах за

відсутності позивачки було вирішено питання про виключення останньої зі складу

засновників товариства, яке не зазначено в порядку денному.

Відповідно

до ч.5 ст.61 Закону України „Про господарські товариства” з питань, не

включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх

учасників, присутніх на зборах. Оскільки, у переліку питань порядку денного

зборів учасників від 26.05.08р. питання про виключення позивачки із складу

учасників не містилося, то розгляд даного питання мав відбуватися лише за

згодою всіх учасників, які приймали участь у зборах. Надання такої згоди на

зборах не обговорювалося, проте, як вбачається із протоколу зборів, за

відповідне рішення всі присутні учасники проголосували одноголосно.

Заперечення

відповідача щодо прийняття рішення на вказаних зборах методом опитування судом

до уваги не приймається, оскільки відповідно до ч.4 ст.60 Закону України „Про

господарські товариства” прийняття рішення методом опитування  допускається у випадках, передбачених

установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури.

Статутом товариства не передбачені випадки, при яких можливо прийняття рішення

методом опитування. Крім того, виходячи із змісту ч.4 ст.60 Закону,  учасникам має надсилатися саме проект

рішення, щодо якого учасники мають сповістити свою думку, й тільки після

отримання повідомлень від всіх учасників товариства, може бути прийняте рішення,

яке оформлюється протоколом. Тобто, опитування учасників має передувати

прийняттю відповідного рішення. Як вбачається із змісту протоколу загальних

зборів учасників від 26.05.08р., то учасникам товариства надсилався сам

протокол з відображенням в ньому прийнятих рішень, що не є за своєю суттю

прийняттям рішень зборів учасників товариства методом опитування учасників. До

того ж, як зазначили представники відповідача в судовому засіданні, жодним із

учасників, яким надсилався протокол, не повідомлено товариству про їх

голосування. Таким чином, твердження відповідача, що голосування проводилося

методом опитування з дотриманням необхідного кворуму, спростовується

матеріалами справи.

Посилання

позивача на те, що  директор товариства

ОСОБА_3 . була одночасно обрана головою зборів учасників, що суперечить вимогам

ч.6 ст.62 Закону України „Про господарські товариства”  судом також до уваги не приймається,

оскільки  такий факт свідчить лише про

порушення чинного законодавства при проведенні загальних зборів учасників, але

не є підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах.

Враховуючи,

що на загальних зборах учасників ТОВ „ВТП 

- Кафе ”Гранат”, які проводилися 26.05.08р., були присутні учасники, що

в сукупності володіють кількістю голосів менше ніж 60%, тобто збори були

неправомочними, отже всі прийняти рішення на цих зборах є недійсними.

    Приймаючи до уваги вищевикладене, суд

приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в

повному обсязі.

          Згідно зі ст.49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись

Законом України “Про господарські товариства”, ст.ст.49,82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити повністю.

 Визнати недійсними рішення загальних зборів

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне

підприємство -Кафе “Гранат” від 26.05.08р.

 Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство „Кафе “Гранат”,

м.Чернігів, вул..Рокосовського, 35 (ідентифікаційний код 14231654, р/р

26003001269 у ЗАТ “Полікомбанк” м.Чернігів, МФО 353100) на користь ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 

85грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

  Наказ видати після набрання рішенням законної

сили.

                  Суддя                                                                                              

Т.Г.Оленич