Постанова
від 12.01.2012 по справі 3-486/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-486/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду Новак Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012 близько 12:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в м. Києві на вул. Червоноармійська, 143/2, торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами без відповідної на те документації.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина повністю підтверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, незначну кількість товару, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити за скоєне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП з підстав малозначності вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити.

Вилучений товар повернути.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р. В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу26960274
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-486/12

Постанова від 04.09.2012

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Постанова від 03.07.2012

Адмінправопорушення

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

Постанова від 27.06.2012

Адмінправопорушення

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Туржанський В. В.

Постанова від 31.07.2012

Адмінправопорушення

Саратський районний суд Одеської області

Бушулян В. І.

Постанова від 13.01.2012

Адмінправопорушення

Солом'янський районний суд міста Києва

Антипова І. Л.

Постанова від 27.07.2012

Адмінправопорушення

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Вишняк М. В.

Постанова від 03.07.2012

Адмінправопорушення

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Постанова від 27.01.2012

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 12.01.2012

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Постанова від 06.06.2012

Адмінправопорушення

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні