Ухвала

від 15.08.2012 по справі 2-н-366/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-366/12

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Художник -1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.

Вивчивши заяву та подані до неї документи, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступного.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 137,45 грн., що накопичувалась за період більш ніж три роки.

Заява про видачу судового наказу подана до суду у серпні 2012 року.

Таким чином, заявник у своїй заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість, частина якої перебуває поза межами строків позовної давності.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Крім того, зі змісту заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що заявником не було надано суду документів, які підтверджують виникнення у заявника права вимоги, договору про надання комунальних послуг мешканцям будинку за адресою: АДРЕСА_1, інших документів, які підтверджують фактичне надання та отримання житлово-комунальних послуг боржником.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, із поданої зави Житлово-будівельного кооперативу «Художник -1» про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви.

Керуючись ст. ст.98,100,101,103,209 ЦПК України, .

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу «Художник -1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Роз'яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: Ільєва Т.Г.