Постанова

від 12.12.2011 по справі 3-11391/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-11399/11р.

МН № 1940/10000/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2011 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника відділу клієнтської служби ТРОСТ АВТО СЕРВІС ТЕХНІК СЕ ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 (TROST AUTO SERVICE TECHNIK SE ОСОБА_1, АДРЕСА_1) за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року з Німеччини в зоні діяльності Ягодинської митниці через митний кордон України відповідно до договору про надання послуг на обробку та довіз збірних вантажів (ТЕО) від 01.12.2006 року № 50, на підставі СМR № б/н від 30.09.11, ПП. №100000005/2011/474829 від 30.09.11 у складі консолідованого вантажу згідно інвойсу №20112650148 від 30/09/11 на автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_1 було ввезено вантаж у складі консолідованого - «Обладнання для СТО: домкрат підкатний - 1 шт. вартістю 85 Євро; напівавтоматична установка для обслуговування систем кондиціювання автомобілів - 1 шт. вартістю 1250 Євро; Комбінована пересувна установка для збирання відпрацьованої оливи - 1 шт. вартістю 200 Євро», загальною вагою 175 кг. брутто.

Згідно зовнішньоекономічного контракту № TROST-DE-2011/EU від 24.01.2011 відправником товару є TROST AUTO SERVICE TECHNIK SE, Німеччина; одержувачем товару - ТОВ "ТРОСТ АВТО СЕРВІС ТЕХНІК ТОВ", 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 12-А; код ЄДРПОУ 25589181.

21.10.2011 року товари були заявлені уповноваженою особою ТОВ "ТРОСТ АВТО СЕРВІС ТЕХНІК ТОВ" у особі Сидорчука В.Є., до митного оформлення в режимі ІМ-40 за вантажною митною декларацією № 100210000/2011/384858 від 21.10.11, у якій зазначені відомості про товар згідно товаросупровідних документів, зокрема:

Тов. 1 - Домкрат підкатний, гідравлічний, для обслуговування автомобілів, система Turbo Lifter. Арт. Y420303 - 1 шт. Вантажопідйомність 3000 кг, мінімальна висота 130 мм, максимальна висота 490 мм. Торгівельна марка: GAITHER. Виробник: "GAITHER". Країна виробництва: CN. Вагою 42 кг нетто, 51 кг брутто, вартістю 85 EUR.

Тов. 2 - Напівавтоматична установка для обслуговування систем кондиціювання автомобілів. Арт. АСМ3000-RОВ/DВ - 1 піт. Вакуумний насос 70 л/хв 2,5 СFМ в 50 Гц/84 л/хв 3 СFМ в 60 Гц. Максимальний тиск 16 бар (232рsi). Ємність баку 8 кг. Робоча температура 10-50 Гр.С. Компресор ? ЛС 300 grs/min. Торгівельна марка: ROBINAIR. Виробник: «ROBINAIR (ТМ SРХ)». Країна виробництва: DЕ. Вагою 73 кг нетто, 83 кг брутто, вартістю 1250 EUR.

21.10.11, під час проведення митного огляду встановлено, що маркування товарів не відповідає заявленому у ВМД та ТСД, а саме, домкрат підкатний торгівельної марки WINNTEC (згідно наявного маркування), а напівавтоматична установка для обслуговування систем кондиціювання автомобілів, виробник SРХ, Італія, торгівельна марка TECNOTEST, Арт. АСМ3000.

Отже, через митний кордон України було переміщено вантаж, відомості про який не відповідають у товаросупровідних документах .

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»із змінами та доповненнями, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил визначається виходячи з нормативних актів про ціни й ціноутворення на дані товари після їх випуску у вільний обіг зі справлянням передбачених законами митних податків, зокрема як сума митної вартості товару та митних платежів, які повинні були б бути нараховані та сплачені.

Порядок декларування встановлений статтею 81 Митного кодексу України, Положенням про вантажну митну декларацію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №574 від 09.06.1997 року зі змінами та доповненнями, Інструкцією про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Держмитнслужби від 09.07.1997 №307, зареєстрованої в Мінюсті 24.09.1997 за № 443/2247 (у редакції наказу Держмитслужби від 07.11.2007 №933), (Глава 2 цієї Інструкції: Заповнення граф ВМД при декларуванні товарів, що ввозяться (ввезені) на митну територію України. Графа 31 «Вантажні місця та опис товарів - Маркування та кількість - номери контейнерів - Кількість та розпізнавальні особливості»: В окремих графах 31 ВМД зазначаються точні відомості про товари, які є в наявності).

Відповідно до розрахунку при імпорті в Україну цих товарів потрібно сплатити податки і збори на загальну суму:

1. по товару домкрат підкатний, гідравлічний, для обслуговування автомобілів, система Turbo Lifter. Арт. Y420303 - 1 шт. торгівельної марки WINNTEC, виробник: "GAITHER" - 1626,01 грн., з них ввізне мито у сумі - 0 грн., податок на додану вартість - 325, 2 грн.;

2. по товару напівавтоматична установка для обслуговування систем кондиціювання автомобілів. Арт. АСМ3000 -1 шт., торгівельної марки TECNOTEST, виробник SРХ -14887,98 грн., з них ввізне мито у сумі -297,76 грн., податок на додану вартість - 3037,15 грн.;

З огляду на вище викладене, вартість вилученого товару, що є безпосереднім об'єктом порушення митних правил становить - 20174,10грн.

За даним фактом 17 листопада 2011 року складений протокол про порушення митних правил №1940/10000/11 за ознаками ст. 352 Митного кодексу України та у відповідності до вимог ст. 377 МК України цим протоколом вилучено вказані вище товари.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, будь-яких документів, щодо поважності причини неявки в судове засідання суду не надала.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № №1940/10000/11 від 17 листопада 2011 року (а.с. 1-4), доповідною запискою заступника начальника м/п «Київ-східний»(а.с. 7-8), іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дійсно своїми діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів через митний кордон України, документів що містять неправдиві дані ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У відповідності з вимогами ст. 352 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушника може бути застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п'ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

Згідно з ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів застосовується незалежно від того, чи є ці товари власністю особи, яка вчинила правопорушення.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за адміністративне правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у судовому засіданні не встановлені, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати щодо правопорушниці стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару в дохід держави.

Вважаю, що саме застосування даного виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації вилученого у неї товару -1. домкрату підкатного, гідравлічного, для обслуговування автомобілів, система Turbo Lifter. Арт. Y420303 - 1 шт. торгівельної марки WINNTEC, виробник: "GAITHER"; 2. напівавтоматичної установки для обслуговування систем кондиціювання автомобілів. Арт. АСМ3000 -1 шт., торгівельної марки TECNOTEST, виробник SРХ в дохід держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Солом'янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.