Справа №2-н-149/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Інституту ботаніки імені М. Г. Холодного НАН України компенсації за час затримки розрахунку по заробітній платі, у розмірі 2827,79 гривень.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою стягнути з Інституту ботаніки імені М. Г. Холодного НАН України компенсацію за час затримки розрахунку по заробітній платі, то слід зробити висновок, що заявником заявлено вимогу не передбачену вищевказаним положенням закону.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 1 00 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
За таких обставин та виходячи з викладеного, у прийнятті поданої заяви слід відмовити, оскільки заявником заявлено вимогу, яка не передбачена ст. 96 ЦПК України.
Керуючись статтями 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду, з даною вимогою, в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Зінченко С.В.
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2012 |
Оприлюднено | 01.11.2012 |
Номер документу | 26970493 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Зінченко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні