Ухвала
від 19.05.2012 по справі 2-н-233/12
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-н-233/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги .

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

З отриманої 03.04.2012 року відповіді Адресного бюро ГУ МВС України м. Києва боржник ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином отримана судом інформація дає підстави для висновку, що подана заява про видачу судового наказу не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Пунктами 2-4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано недієздатною особою; заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин та виходячи з викладеного, подану заяву слід повернути заявнику, оскільки вона не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва .

Керуючись статтями 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу -повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.05.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу26970846
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-233/12

Судовий наказ від 22.02.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

Ухвала від 28.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Судовий наказ від 28.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 28.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Судовий наказ від 17.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 20.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Судовий наказ від 16.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 24.02.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Жогіна Л. О.

Судовий наказ від 28.02.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Жогіна Л. О.

Ухвала від 19.05.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні