Ухвала
від 27.02.2012 по справі 2-н-95/12
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-н-95/12

У Х В А Л А

24 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електроенергію.

Згідно абзацу 1 і 3 ч. 6 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої вiдсутнi підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до вiдповiдного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разi якщо отримана судом iнформацiя не дає можливостi встановити зареєстроване у встановленому законом порядку мiсце проживання (перебування) фiзичної особи - боржника, суд вiдмовляє у прийняттi заяви про видачу судового наказу.

Згідно відомостей отриманих від Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України у місті Києві в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити у зв'язку із неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку мiсце проживання (перебування) ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 100, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електроенергію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Макуха А.А..

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу26970865
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-95/12

Ухвала від 14.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Судовий наказ від 14.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Галич А. І.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Судовий наказ від 18.12.2012

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кибич І. А.

Ухвала від 17.12.2012

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кибич І. А.

Ухвала від 24.01.2012

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Курах Л. В.

Ухвала від 27.02.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Судовий наказ від 23.01.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні