Постанова

від 15.03.2012 по справі 3-1306/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-1306/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Онищенко І.Л.

за участі секретаря Глушковій О.О.

прокурора Скакун О.М.

представника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи у відношенні директора ТОВ «Вотек»(ЄДРПОУ 32664265, юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Малиновського,11Б, к.101, фактична адреса: 03151, м. Київ, вул. Н.ополчення,15) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04.06.1999р. Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України (в редакції від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року) та ст.355 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.06 у зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнаро дних експрес - відправлень Київської регіональної митниці за адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект, 56 (перевізник UPS), при митному огляді докуме нтарного відправлення ДОКС № 1Z 698 131 66 4041 3019, яке надійшло на адресу ТОВ "Вотек" (м.Київ, вул..Малиновського, 11Б, 101) з Німеччини від фірми „SANHA" Kaimer GmbH & Co. KG (Im Teelbruch 80, D-45219 Essen, Німеччи на) були виявлені товаросупровідні документи на вантаж, а саме:

- оригінал інвойсів від 13.06.06 № 683861 та № 683862 виставлені німець кою фірмою „SANHA" Kaimer GmbH & Co. KG на адресу ТОВ "Вотек" (м.Київ, вул..Малиновського, 11Б, 101) на 13-ти та 8-ми сторінках відповідно, на вантаж (фітинги для труб мідні) загальною вартістю 32200,97 EUR (інвойс від 13.06.06 № 683861 - 15651,10 EUR, інвойс від 13.06.06 № 683862 - 16549,87 EUR);

- сертифікати про походження товару № 2434/А на 1-м аркуші та № 243 5/А на 1-м аркуші на вищевказану партію вантажу (309 місць), у якому від правником вказана фірма „SANHA" Kaimer GmbH & Co. KG (Im Teelbruch 80, D-45219 Essen, Німеччина)" а одержувачем ТОВ "Вотек" (м.Київ, вул..Малиновського, 11Б, 101).

28.06.06 через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці на митну територію України з Німеччини на автомобілі держ. номер 18004КМ/22126КХ був ввезений вантаж до складу якого входили фітинги мідні для труб з рафіно ваної міді. Згідно даних документів, що стали підставою для переміщення ван тажу через митний кордон України, а саме:

- CMR 00459 від 23.06.2006;

- інвойси № 683861 та№ 683862 від 13.06.06;

відправником вантажу є німецька фірма „SANHA" Kaimer GmbH & Co. KG (Im Teelbruch 80, D-45219 Essen), одержувачем є ТОВ "Вотек" (м.Київ, вул..Малиновського, 11 Б, 101). Загальна кількість вантажу складає 309 місць, вагою брутто 2795 кг.

Що стосується вартості товару, то, згідно інвойсів № 683861 та № 683862 від 13.06.06, на підставі яких товар був переміщений через митний кордон України, загальна вартість партії товару становить 6454,45 EUR (інвойс від 13.06.06 № 683861 - 3002,54 EUR, інвойс від 13.06.06 № 683862'- 3451,91 EUR).

29.06.06 вищезазначений вантаж був заявлений до митного оформлення у відділі митного оформлення № 4 Київської регіональної митниці за ВМД № 100000008/6/519100. У якості підстави для митного оформлення, нарахування та стягнення митних платежів митним органам були подані інвойси № 683861 та № 683862 від 13.06.06 із заявленою загальною вартістю партії товару 6454,45 EUR.

У результаті вивчення копій документів, виявлених Київською регіона льною митницею 19.06.06 у міжнародному експрес-відправленні документар ного характеру ДОКС № 1Z 698 131 66 4041 3019, та документів, на підставі яких товар був переміщений через митний кордон України та поданий до мит ного оформлення у ВМО № 4 Київської регіональної митниці, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товару, а саме:

- співпадають дані про відправника (продавця) та одержувача (покупця) товарів;

- співпадають фірмові артикули товарів, назви товарів, кількість товарів;

- співпадають дані про вагу товару брутто та нетто, співпадають дані про кількість місць;

У результаті вивчення копій інвойсів № 683861 та № 683862 від 13.06.06, виявлених Київською регіональною митницею 19.06.06 у міжнародному екс прес-відправленні документарного характеру ДОКС № 1Z 698 131 66 4041 3019, встановлено, що вищевказаний товар був придбаний у Німеччині за 32200,97 EUR.

Таким чином, вищевказані товари загальною вартістю 32200,97 EUR, що за офіційним обмінним курсом, встановленим Національним банком України станом на 28.06.06 (100 EUR- 634, 6335 грн.), становить 204260,58 грн., були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного конт ролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.

Подання митному органу неправдивих даних щодо вартості вантажу спричинило недобори до державного бюджету ввізного мита, податку на дода ну вартість та митного збору.

Митні платежі, які повинні були б бути нараховані згідно інвойсам № 683861 та № 683862 від 13.06.06 складають:

загальна митна вартість - 204260,58 грн.

010 (митні збори)- 408,52 грн.

020 (мито) - 4172,42 грн.

028 (ПДВ) - 41686,54 грн.

Разом: 46267,54 грн.

Різниця між митними платежами складає 36379,63 грн.

Зважаючи на викладене, у діях посадової особи ТОВ "Вотек" - директора ОСОБА_2 наявні ознаки порушень митних правил відпові дальність за які передбачена статтями 352, 355 Митного кодексу України.

18.07.06 Київською регіональною митницею була порушена кримінальна справа № 11/10000/06 по факту вчинення невстановленими особами контрабанди в Україну товарів , поставлених на адресу ТОВ «Вотек» у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України (підставою для порушення справи стали матеріали перевірки в справах про порушення митних правил № 569/10000/06 та №584/10000/06).

23.01.12 кримінальна справа №1156 (11/10000/06) постановою слідчого Управління СБ України у м.Києві була закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності».

Загальна вартість предметів правопорушення, відповідно до висновку №9050 судово-товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.10.07, становить 326 254,18 грн.

Предмет правопорушення -фітинги для труб з міді, згідно договору №3-167 тимчасового відповідального зберігання від 22.12.11 знаходиться в філії «Київського аукціонного центру «ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»за адресою: 02660, м.Київ, вул.Червоноткацька, 42.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні проти протоколу заперечував та просив суд закрити справу у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Особа, яка вчинила правопорушення в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України ( в редакції від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, протоколом огляду речей та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді конфіскації предмета правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 МК України, справи про порушення митних правил, передбачених ст. 355 МК України розглядаються митними органами, а згідно ч. 2 ст. 386 МК України, справи про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, розглядаються судом за місцем розташування митного органу, посадова особа, якого здійснювала провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 352 МК України (в редакції від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), 355, 386, 391 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил за ст. 352 Митного Кодексу України (в редакції від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, що вилучені КРМ, а саме: - фітинги для труб з міді , які згідно договору № 3-167 від 22.12.11 передані на відповідальне зберігання філії «Київського аукціонного центру «ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька,42.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 за ст. 355 Митного Кодексу України направити начальнику Київської регіональної митниці для прийняття рішення в порядку ст. ст. 386, 387 Митного Кодексу України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя: Онищенко І.Л.