Ухвала
від 21.03.2012 по справі 2-н-203/12
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-203/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по платі за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за надання телекомунікаційних послуг. Згідно з даними, наданими стягувачем Приватним акціонерним товариством «МТС Україна», боржник зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За результатами аналізу оплат з'ясовано, що форма розрахунку заборгованості складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі та суми штрафів, що в загальному становить 875,34 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суд вважає, що у прийнятті заяви необхідно відмовити з таких підстав.

За результатами отриманої судом інформації з Адресного бюро м. Києва від 16.03.2012 року за адресою, вказаною стягувачем в заяві, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, заявником до заяви про видачу судового наказу додана копія паспорту боржника, відповідно до якої ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Враховуючи викладене і керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по платі за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу26970925
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-203/12

Ухвала від 10.04.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Судовий наказ від 27.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Судовий наказ від 23.03.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 05.05.2014

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Усатий М. В.

Ухвала від 21.03.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бурлака О. В.

Судовий наказ від 18.06.2012

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Скворцова В. Г.

Судовий наказ від 28.02.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Жогіна Л. О.

Судовий наказ від 30.03.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Пташкіна А. О.

Судовий наказ від 23.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні