Постанова

від 23.03.2012 по справі 2609/8925/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-2899/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні декларанта ПП «Ніда+»(код ЄДРПОУ 37018170, адреса: 02093 м. Київ, пров. Поліський,7/1) громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Червоноград Львівської області, паспорт НОМЕР_3, виданий Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.10.2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених за ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.12 на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці надійшов товар з Китая «сітка з скловолокна...».

Вищевказаний товар доставлено автомобільним транспортом держ. № НОМЕР_2 в зону діяльності Київської регіональної митниці (митний пост «Київ-центральний», м.Київ, вул. Новопирогівська, 58) на підставі товаросупровідних документів, а саме: контракт на покупку та поставку товара № 13 від 01.12.2000 та додаткова угода до нього, інвойс № ZY20111201 від 01.12.2011, CMR 0436 від 01.03.12, сертифікат походження товару № G123213614756005, коносамент № MSCUE2241056, ПП № 100000037/2012/224021.

Відправник та продавець товару є фірма «Данянг Жяоянг Віндов Скрінінг», м. Данянг, провінція Джиангсу, KnTafi/«DANYANG ZHAOYANG WINDOW SCREENING», Danyang city, Jiangsu Provincе, Сhina.

Одержувач та покупець товару: ПП «Ніда +»(код ЄДРПОУ 37018170), адреса 02093 м. Київ, пров. Поліський б. 7/1.

Декларування товару було здійснено в режимі ІМ 40 за ВМД №100190000/2012/370103 від 03.03.12, декларантом ПП «Ніда +»громадянином України ОСОБА_1.

При цьому, декларантом були заявлені наступні відомості про товар, а саме:

у графі 31 ВМД - «сітка із скловолокна: 5x5 мм 60г /м2 в рулонах 1x50м- 970 рулонів-48500м2; 5x5 мм 90г/м2 в рулонах 1x50 м- 270 рулонів- 13500 м2, 5x5 мм 145г /м2 в рулонах 1x50-1220 рулонів-61000м2; 5x5 мм 160 г /м2 в рулонах 1x50м- 680 рулонів-34000 м2. Фірма -виробник: DANYANG ZHAOYANG WINDOW SCREENING Factory. Країна виробництва-Китай.

Під час проведення митного огляду товару було виявлено, що поданий до митного оформлення товар «сітка із скловолокна»не відповідає заявленому, а саме:

встановлено, шляхом зважування одиниці товару і множення цього значення на заявлену кількість товару за артикулами без будь-якої упаковки заявлена вага арт. 60г/м2 -виявлено вагу 47г/м2, заявлена вага арт. 90г/м2 - виявлено вагу 60г/м2, заявлена вага арт. 145г/м2 - виявлено вагу 98г/м2, заявлено вагу атр. 160г/м2 - виявлено вагу 122г/м2.

В своєму поясненні від 05.03.12 декларант 1111 «Ніда +»ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно подав до митного оформлення товар «сітка із скловолокна», але в ході митного огляду було виявлено, що товар має іншу вагу що заявленої, через іншу щільність сітки. Це стосується кожного артикула товару. Відповідно до обов'язків декларанта, щодо заявления точних відомостей про товар, він не пересвідчився перед декларуванням щодо його відповідності данним зазначеним в товаросупровідних документах. З заявою на проведення ідентифікаційного огляду товару до посадових осіб митниці не звертався.

Таким чином, в діях декларанта ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, а саме ненадання за встановленою формою точних відомостей (вагу кожного артикула товара), які підлягають обов'язковому декларуванню.

Порядок декларування встановлений статтею 81 Митного кодексу України, Положенням про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №574 від 09.06.97 зі змінами та доповненнями, Інструкцією про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Держмитслужби від 09.07.97 N 307, зареєстрованої в Мін'юсті 24.09.97 за N 443/2247 (у редакції наказу Держмитслужби від 07.11.07 №933), (Глава 2 цієї Інструкції: Заповнення граф ВМД при декларуванні товарів, що ввозяться (ввезені) на митну територію України. Графа 31 "Вантажні місця та опис товарів - Маркування та кількість - Номери контейнерів - Кількість та розпізнавальні особливості": В окремих графах 31 ВМД зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності.

Відповідно до статті 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Крім цього, згідно з пунктом 5 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №574 від 09.06.97 та пунктом 1.6 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України №314 від 20.04.05 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.05 за №439/10719 - декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Відповідно до статті 320 МК України суб'єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Зазначені дії декларанта ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 340 Митного кодексу України.

Загальна вартість предметів правопорушення, з урахуванням митних платежів, становить 294112,54 грн.

Предмети правопорушення вилучено, передано на відповідальне зберігання на склад ПП «Ніда +»м. Бровари, бул. Незалежності 53.

В судовому засіданні прокурор підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.

Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні проти протоколу не заперечував та пояснив, що 01.03.2012 року, він дійсно подав до митного оформлення товар «сітка зі скловолокна», але в ході митного огляду було виявлено, що товар має іншу вагу що заявленої, через іншу щільність сітки. З заявою на проведення ідентифікаційного огляду товару до посадових осіб митниці не звертався. Просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-4), вантажно-митною декларацією( а.с. 5), інвойсом (а.с. 6), сертифікатом походження товару (а.с. 9), поясненнями (а.с. 17), контрактом (а.с. 24-26), актом про проведення митного огляду товарів(а.с. 23), та враховуючи, що ОСОБА_1 як декларант повинен надавати достовірну інформацію про товар, який надійшов на адресу товариства, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.

Конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: - «сітку із скловолокна»вагою 12930 кг. , які вилучені КРМ згідно протоколу № 420/10000/12 та акту про прийом -передачу товарів на відповідальне зберігання від 06.03.2012 р., передано ПП «Ніда+»за адресою: Київська область, м. Бровари, б-р. Незалежності,53.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Онищенко І.Л.