Рішення

від 15.08.2012 по справі 2609/10240/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3072/12

2609/10240/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Ю.О.Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення майнової та моральної шкоди,-

встановив :

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «Тімекс», третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», просить стягнути відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 3 446,53 грн та коштів на відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 7500,00 грн, витрат на правову допомогу 800,00 грн, а всього 11 746,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 листопада 2011 року з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Тімекс»та який, рухаючись заднім ходом, у порушення вимог п.10.9 ПДР України, не переконався в безпеці маневру, здійснив наїзд на її автомобіль НОМЕР_2, що належить позивачу на праві власності та був припаркований на паркові за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 103, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно з висновком експерта-товарознавця ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Легіон»загальна величина матеріальних збитків, завданих її автомобілю становить 11 383 грн 59 коп. Розмір відшкодування моральної шкоди, враховуючи душевні та моральні страждання визначає у розмірі 7500 грн. Крім того, зазначила, що за її власні кошти були придбані необхідні запчастини у ПП Плахотнюк на суму 2350 грн та проведено відновлювальний ремонт автомобілю на СТО ТОВ «Авторевер», вартість якого складає 6350,40 грн, що разом становить 8700,40 грн. Страхова компанія «ПЗУ Україна», з якою має договір страхування власник автомобілю ТОВ «Тімекс»частково відшкодувала збитки у сумі 7950,50 грн. Розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню визначає у межах фактично понесених та документально підтверджених витрат на відновлення -у сумі 8700,40 грн та витрат по втраті товарної вартості автомобіля, які згідно висновку експерта становлять 2696,63 грн, зменшену на часткову компенсацію збитків отримані від страхової компанії у сумі 7950,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав відповідні пояснення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, однак під час розгляду справи визнав їх в частині стягнення моральної шкоди, але не в повному обсязі 7500,00 грн, а тільки в розмірі 2000,00 грн, в іншій частині позову просив відмовити.

Представник третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна»не з'явився, надав письмові пояснення, де зазначив, що на підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2089 віл 01.12.2011 складено страховий акт, на підставі якого було проведено виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 7 694,37 грн. ПрАТ СК «ПЗУ Україна»отримавши Видаткову накладну № П-00000147 від 20.12.2011, Видаткову накладну № П-00000148 від 21.12.2011 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 177 склало страховий акт від 10.01.2012 розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі якого було проведено доплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 335,63 грн. Зазначив, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна»виконала свої зобов'язання за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в повному обсязі.

Заслухавши пояснення cторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2011 року в м. Києві по вул. Виборзька сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_2, що встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року (а.с.36).

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, що підтверджено довідкою про дорожньо-транспортну пригоду УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.6).

Також встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «Тімекс», з яким ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах, а саме є директором ТОВ «Тімекс» згідно Наказу (розпорядження) № ЦТ11-28/К -2-089 від 01 квітня 2011 року (а.с.95).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Тімекс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відмовлено на підставі того, що особою, яка має нести обов'язок по відшкодуванню завданої позивачеві шкоди є саме ТОВ «Тімекс», а не ОСОБА_2 (а.с.37-39).

Згідно Полісу № АА/0652965 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору № 1) з 01.01.2011 по 31.12.2011 цивільно-правова відповідальність ТОВ «Тімекс»застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна»(а.с.116).

Відповідно Звіту від 12.12.2011 (вих.№2441), складеного оцінювачем ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Легіон»О.А. Половинчак визначено вартість матеріального збитку, згідно якого вартість відновлювального ремонту КТЗ визначена за витратним підходом 8 686,96 грн, ринкова вартість КТЗ визначена за порівняльним підходом 74 286,34 грн, коефіцієнт фізичного зносу 0,0000 грн, втрата товарної вартості 2 696,63 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу 8 686,96 грн. На підставі виконаних досліджень, зроблений висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2, станом на 12.12.2011 складає 11 383,59 грн (а.с.20).

Відповідно до Звіту № 2089 про визначення вартості матеріального збитку, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна»01.12.2011 на замовлення ПрАТ СК «ПЗУ Україна»визначено вартість матеріального збитку автомобілю НОМЕР_2, яка складає 8607,44 грн (а.с.77-85).

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі позивачу в рахунок відшкодування матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовано ПрАТ СК «ПЗУ Україна»7950,50 грн.

Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, ним були придбані деталі для ремонту пошкодженого автомобіля «Деу Ланос», а саме передніх лівих та задніх лівих дверей на загальну суму 2350,00 грн., про що свідчать квитанція до прибуткового касового ордера № 1 від 20 грудня 2012 року на суму 1300,00 грн, квитанція до прибуткового касового ордера № 1 від 21 грудня 2012 року на суму 1050,00 грн (а.с. 7,8).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 177 від 29 грудня 2011 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «АВТОРЕВЕР»за ремонт автомобіля «Деу Ланос»6 350,40 грн (а.с.10)

Згідно страхового акту № UA2011111000034/L01/01 від 12/12/2011, де в якості страхувальника зазначений ТОВ «Тімекс», потерпілою -ОСОБА_1, загальний розмір страхового відшкодування по даній події на підставі розрахунку становить 7694,37 грн (а.с76).

З квитанції про видачу готівки № ODFW97774 вбачається, що ОСОБА_1 також отримала від ПрАТ СК «ПЗУ Україна»переказ в сумі 332,31 грн в рахунок страхового відшкодування (а.с.101)

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 59 , 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За правилом ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Крім того, згідно з Положенням про порядок та умови проведення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року №1175 , страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, у якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

У відповідності до п.8.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 величина втрати товарної вартості дорожньо-транспортного засобу характеризує фізичний знос, який виникає в разі пошкодження дорожнього транспортного засобу і відповідного ремонту внаслідок передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду, а також внаслідок зниження міцності чи довговічності окремих складових частин, захисних властивостей покриттів або застосування для ремонту частин, які перебували у вжитку чи ремонті.

Пункт 32.7 ст.32 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховиком не відшкодовується шкода, повязана із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Таким чином, ПрАТ СК "ПЗУ УКраїна" сплатило позивачеві страхове відшкодування у сумі 7950,50 грн.

Пунктом 7 ст.32 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України ).

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки, відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , передбачено, страхова компанія не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу, то суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Тімекс»на її користь втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 2696,63 грн. підлягають задоволенню.

Стосовно моральної шкоди, яку позивач оцінює у 7500,00 грн та, яка полягає у душевних, емоційних та моральних стражданнях перенесених внаслідок ушкодження майна, що негативно вплинули на її стан здоров'я, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, позицію представника відповідача щодо визнання моральної шкоди, керуючись вимогами розумності та справедливості, вважає за можливе стягнути з відповідача ТОВ «Тімекс»на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 гривень. Суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині, так як позивачем зазначені витрати документально не підтверджені.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсаційних виплат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»затверджено граничні розміри компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом справ. Так, граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Згідно Полісу № АА/0652965 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору № 1) ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000,00 грн, тому невідшкодовані та документально підтвердженні суми не підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, з огляду на те, що витрати, пов'язані із наданням правової допомоги, їх склад та розмір належать до предмета доказування в судовому засіданні позивачем. Однак будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог він не надав, тому визначену вартість наданих послуг з правової допомоги в сумі 800,00 грн суд вважає необґрунтованою, тому в цій частині вимоги позивача слід визнати безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Питання стосовно судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.16 ,23, 59-61, 1166, 1167, 1172, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення матеріальної та моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс»(ЄДРПОУ 20546882) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) матеріальну шкоду у розмірі 2696,63 грн (дві тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 63 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс»(ЄДРПОУ 20546882) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) моральну шкоду у розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс»(ЄДРПОУ 20546882) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) судові витрати в розмірі 85,80 грн (вісімдесят п'ять гривень 80 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Г.О. Козленко