Постанова

від 27.04.2012 по справі 3-1789/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 3-1789/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Сокульській О.В.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339, ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, проживає: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року о 17.55 годині в пункті пропуску "Виступовичі" м/п «Виступовичі» Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю автомобіля марки «REUGEOT» д.н.з. 1832 KH-76, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 в Україну і вибрав для проходження митного контролю «зелений коридор», в багажному відділенні, без ознак схову виявлено гумовий кийок, який він намагався перемістити через митний кордон України без декларування за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у своїх письмових поясненнях просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 339, ст. 340 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація предметів правопорушення.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 339, ст. 340 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація предметів правопорушення.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 339 МК України.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ст. 340, ст. 339 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно електрошокер «669 TYPE», що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0141/101080300/2012 від 24.03.2012 року, доповідною запискою інспектора м/п «Виступовичі» Житомирської митниці ОСОБА_5, митною декларацією від 24.03.2012 року, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком №12.3-505 від 02.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 339, 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації гумового кийка чорного кольору, довжиною 550мм.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.