Постанова

від 04.05.2012 по справі 3-1866/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 3-1866/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 339, 336 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, проживаючого: російська Федерація, АДРЕСА_1, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2012 року о 09.05 годині на митному посту «Виступовичі» Житомирської митниці в зону митного контролю по смузі «Зелений коридор» заїхав автомобіль «Мерседес-Бенц 313», під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, враховуючи аналіз та оцінку ризиків автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор». Під час проведення митного контролю автомобіля «Мерседес-Бенц 313» д.н.з. Y535HA67, кузов №WDB9066351S390132 було встановлено, що 28.03.2012 року громадянином ОСОБА_2 автомобіль було ввезено на митну територію України через м/п «Виступовичі» Житомирської митниці. Встановлено, що ОСОБА_2 з автомобілем «Мерседес-Бенц 313» д.н.з. Y535HA67, кузов №WDB9066351S390132, який перебуває під митним контролем, здійснив на території України неправомірну операцію, без дозволу митного органу, а саме змінив його тип з легкового, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу 67ХН204061 на автобус з кількістю 17 посадочних місць.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у порушенні митних правил визнав, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення та повернути автомобіль.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 339, ст. 336 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф у розмірі 1700 грн.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 339, ст. 336 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація транспортного засобу.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 339 МК України.

Стаття 336 МК України передбачає відповідальність за неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування та розпорядження ними.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 336, ст. 339 Митного кодексу України, тобто здійснив неправомірну операцію із транспортним засобом «Мерседес-Бенц 313» д.н.з. Y535HA67, кузов №WDB9066351S390132, який перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу, а саме змінив його тип з легкового на автобус та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0150/101080300/2012 від 31.03.2012 року, доповідною запискою інспектора СМО №1 м/п «Виступовичі» Житомирської митниці ОСОБА_4, актом огляду траснспортного засобу від 31.03.2012 року, митною декларацією від 31.03.2012 року, рішенням про адміністративне затримання від 31.03.2012 року, протоколом адміністративного затримання від 31.03.2012 року, контрольним талоном, обліком транспортних засобів, висновком №11.1-525-Т від 10.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 339, 336 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 339, 336 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вилучений транспортний засіб «Мерседес-Бенц 313» д.н.з. Y535HA67, кузов №WDB9066351S390132 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.