Постанова

від 01.06.2012 по справі 3-2418/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 3-2418/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

при секретарі Сокульській О.В.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Німеччина), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. красносілка, вул. Центральна, 27, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2012 року о 11 год. 40 хв. на залізничній станції Овруч розміщеній в зоні діяльності м/п Овруч Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю пасажирського потягу №61 міжнародного сполучення «Санкт-Петербург - Кишинів» у ручній поклажі громадянина ОСОБА_2, який слідував у плацкартному вагоні №1 на місці №4, було виявлено засіб самозахисту «ШОК перцовий» в кількості 1 шт., який не був задекларований належним чином та переміщувався через митний кордон України без належних документів та без ознак схову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у його відсутності.

Прокурор та представник митниці просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предмету правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно засіб самозахисту «ШОК перцовий» в кількості 1 шт., що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0220/101020500/2012 від 29 квітня 2012 року; доповідною запискою старшого інспектора СМО №3 митного поста «овруч» Житомирської митниці ОСОБА_3, митною декларацією від 29.04.2012 року, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, ст. 283-285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення - засіб самозахисту «ШОК перцовий» в кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.