Постанова

від 29.05.2012 по справі 3-1040/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 3-1040/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О., Сокульській О.В.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 352 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон №2 АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року через пункт пропуску «Виступовичі» митного поста «Овруч» Житомирської митниці на митну територію України ввезено автомобілі марки «SKODA SUPERB», кузов №TMBBR63U869120312, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636501112, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636191748.

Як підстави для переміщення вказаних транспортних засобів на митну територію України громадянином України ОСОБА_2 наряду з іншими документами надано митному органу наступні документи: довіреність №РС773513 від 16.02.2007 року від фірми «Volkswagen Leasing Polska Sp.z.o.o.», в особі Маріуша Залевського, фірми «ZLATA POLSKA Sh.z.o.o.», в особі директора ОСОБА_2, на право розпорядження автомобілем «SKODA SUPERB», д.н.з. W17321F та довіреності №РС773516, №РС773515 від 16.02.2007 року від фірми В« RENAULT CREDIT POLSKA Sp.z.o.o.В» , в особі Качмарського Іренєуша, фірми В« STOL STAR Sp.z.o.o.В» , в особі ОСОБА_2, на право розпорядження автомобілями В« RENAULT MASTERВ» , д.н.з. WE2190J та В« RENAULT MASTERВ» , д.н.з. WE2189J.

Згідно відповіді Міністерства фінансів ОСОБА_3, автомобіль «SKODA SUPERB» було передано фірмою «Volkswagen Leasing Polska Sp.z.o.o.» за договором лізингу фірмі «ZLATA ENERGIA Sp.z.o.o.», однак лізингодавець повноважень на право розпорядження вказаним автомобілем ОСОБА_2 та повноважень підписувати документи від фірми «Volkswagen Leasing Polska Sp.z.o.o.» Маріушу Залевському не надавав. Автомобілі В« RENAULT MASTERВ» було передано фірмою «RENAULT CREDIT POLSKA Sp.z.o.o.» за договром лізингу фірмі «STOL STAR Sp.z.o.o.», однак лізингодавець повноважень на право розпорядження вказаними автомобілями не надавав, довіреності №РС 773515, №РС 773516 від 16.02.2007 року представник фірми Качмаровський Іренєуша не підписував, лізингоодержувач не сплачував сум за лізинг і договір лізингу розірваний. Тобто довіреності є підробленими.

Отже, переміщення автомобілів «SKODA SUPERB», кузов №TMBBR63U869120312, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636501112, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636191748 на митну територію України по підроблених документах організував ОСОБА_2, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці та прокурор просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортних засобів.

11.03.20011року начальником Житомирської митниці було порушено кримінальну справу по факту контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобілів «SKODA SUPERB», кузов №TMBBR63U869120312, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636501112, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636191748, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

30.01.2012 року постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області закрито кримінальну справу у зв’язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 201 КК України (в ред. 15.11.2011р.) та виділено з матеріалів кримінальної справи документи, що стосуються обставин за якими складено протокол про порушення митних правил.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто організував переміщення автомобілів: «SKODA SUPERB», кузов №TMBBR63U869120312, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636501112, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636191748 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та митного оформлення підроблених документів.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи: постановою про порушення кримінальної справи від 15.09.2011 року (том 1 а.с. 1), протоколом про порушення митних правил №0238/101000029/2009 від 12.10.2009 року (том 1 а.с. 4), митною декларацією (том 1 а.с. 9), ксерокопією довіреності (том 1 а.с. 13), ксерокопією митної декларації (том 1 а.с. 15), ксерокопією довіреності (том 1 а.с. 18), ксерокопією довіреності (том 1 а.с. 24), повідоленням Окремого відділу обробки даних центральної підсистеми «Гарт-ЦП «ГАІС «Гарт» (том 1 а.с. 32), ксерокопією посвідчення на реєстрацію транспортного засобу (том 1 а.с. 33), ксерокопією митної декларації (том 1 а.с. 36), актом про проведення митного огляду транспортного засобу (том 1 а.с. 37), висновком експерта №521 (том 1 а.с. 39), довідкою експерта (том 1 а.с. 41), ксерокопією довіреності (том 1 а.с. 46, 48), ксерокопією посвідчення на реєстрацію транспортного засобу (том 1 а.с. 55), ксерокопією митної декларації (том 1 а.с. 58), актом про проведення митного огляду транспортного засобу (том 1 а.с. 59), висновками експертиз (том 1 а.с. 61-63), ксерокопією довіреності (том 1 а.с. 67), ксерокопією довіреності (том 1 а.с. 69), ксерокопією паспорту (том 1 а.с. 71), повідомленням Державної прикордонної служби України (том 1 а.с. 78), відповіддю на запит (том 1 а.с. 86), договором операційного лізингу (том 1 а.с. 91), відповіддю на запит (том 1 а.с. 96), ксерокопією довіреності (том 1 а.с. 99), ксерокопією довіреності (том 1 а.с. 100), повідомленням Мозирської митниці з додатками (том 1 а.с. 104), висновком експерта №451 (том 1 а.с. 160), висновком експерта №522 (том 1 а.с. 178), ксерокопіями довіреностей (том 1 а.с. 182, 183), висновком експерта №521 (том 1 а.с. 194), довідкою експерта (том 1 а.с. 196), ксерокопіями довіреностей (том 1 а.с. 200, 201), довідкою про визначення митної вартості товарів (том 1 а.с. 210), висновком спеціаліста (том 1 а.с. 215), ксерокопіями довіреностей (том 1 а.с. 217, 218), висновком експерта №304 (том 1 а.с. 228), ксерокопіями довіреностей (том 1 а.с. 230, 231), довідкою експерта (том 1 а.с. 232), висновком експерта (том 1 а.с. 241), довідкою експерта (том 1 а.с. 246), ксерокопіями довіреностей (том 1 а.с. 248, 249), повідомленням Державної прикордонної служби України (том 1 а.с. 259), повідомленням Державної прикордонної служби України (том 1 а.с. 263), письмовими поясненнями свідків (том 2 а.с. 1-20, 50-53), постановою про закриття кримінальної справи (том 2 а.с. 57).

Керуючись ст.ст. 352, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів: «SKODA SUPERB», кузов №TMBBR63U869120312, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636501112, В« RENAULT MASTERВ» , кузов №VF1FDCML636191748.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.