Рішення

від 24.10.2012 по справі 1614/2671/12

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1614/2671/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» про стягнення грошових коштів, пов'язаних з трудовими відносинами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів, пов'язаних з трудовими відносинами на відшкодування понесених власних витрат у загальній сумі 21604, 91 гривень.

В обґрунтування позову вказував, що 01 червня 2011 року між ним та керівництвом ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» було укладено строковий трудовий договір - контракт, за яким його було прийнято на роботу до РЛП «Кременчуцькі плавні» на посаду начальника відділу державної служби охорони. За вищевказаним трудовим договором він зобов'язувався виконувати роботу, визначену договором, відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, а відповідач зобов'язувався виплачувати йому заробітну плату та забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені чинним законодавством України та угодою сторін.

Так, зокрема, на нього покладався обов'язок здійснювати заходи щодо охорони території парку та проведення планових та позапланових обстежень, ревізій, оглядів, інспектувань відповідно до наказів керівництва та затвердженого плану заходів, виконання яких покладено на відділ служби державної охорони з метою перевірки додержання вимог Положення про РЛП «Кременчуцькі плавні». Відповідач не завжди мав змогу забезпечувати йому належні умови праці та виділяти грошові кошти на проведення планових рейдів, купівлю необхідних для здійснення своїх трудових обов'язків пристроїв та інструментів, виготовлення посвідчень, придбання канцтоварів, пакетів для сміття, паливно-мастильних матеріалів, оплату нотаріальних послуг, технічного обслуговування човна та автомобіля парку, внесення членських внесків за човен, оплату оренди гаража, здійснення страхових платежів тощо.

Усі вищевказані витрати, витрати на відрядження та безліч інших витрат здійснювалися за його власний рахунок, що підтверджується наступними документами:

авансовим звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №38 від 13 грудня 2011 року на загальну суму 3153,07 гривень, зведеним банківським повідомленням №288/292 від 15 листопада 2011 року на загальну суму 3153,58 гривень за реєстрацію транспортного засобу з видачею свідоцтва про реєстрацію, збір за першу реєстрацію транспортного засобу, 3% відрахування до бюджету, послуги з оформлення документів, комісію банку та договором № 8768 про проведення комплексного огляду транспортного засобу та документів, що його супроводжують від 15 листопада 2011 року на суму 175,28 гривень і службовою запискою від 16 листопада 2011 року;

авансовим звітом №39 від 13 грудня 2011 року на загальну суму 1 450 гривень, товарним чеком №35 від 14 листопада 2011 року на загальну суму 1 450 гривень за установку автосигналізації, установку центрального замка та тонування скла та службовою запискою від 15 листопада 2011 року;

авансовим звітом №40 від 14 грудня 2011 року на суму 360,13 гривень, страховим полісом №АВ/0406420 від 11 листопада 2011 року, квитанцією №100101.213.1 від 11 листопада 2011 року на суму 360,13 гривень за страховий поліс і службовою запискою від 11 листопада 2011 року;

авансовим звітом № 2 від 20 березня 2012 року на суму 4 гривні за касове обслуговування згідно з квитанцією № 11 від 17 березня 2012 року та службовою запискою від 19 березня 2012 року;

авансовим звітом № 3 від 23 квітня 2012 року на загальну суму 925 гривень, довідкою №р.1572 від 19 квітня 2011 року на суму 200 гривень за нотаріальне посвідчення договору позички судна, розрахунковою квитанцією серії МАГТ №158158 від 19 квітня 2011 року на суму 725 гривень за правові послуги та службовою запискою від 20 квітня 2011 року;

авансовим звітом №5 від 23 квітня 2012 року на суму 34,02 гривень, квитанцією №10335.819.9 від 20 квітня 2012 року на суму 34,02 гривень за страховий платіж і службовою запискою від 20 квітня 2012 року;

авансовим звітом № 7 від 26 березня 2012 року на загальну суму 1 607, 90 гривень, квитанцією №14 від 17 березня 2012 року на суму 450 гривень за обробку даних і видачу сертифікатів і ключів ЕПЦ, актом наданих послуг №КМК-26089687 від 16 березня 2012 року, квитанцією №15 від 17 березня 2012 року на 5,50 гривень за послуги банку, квитанцією №12 від 17 березня 2012 року на суму 1 140 гривень за подовження права на використання програмного забезпечення, квитанцією № 13 від 17 березня 2012 на суму 12,40 гривень за послуги банку та службовою запискою;

авансовим звітом №9 від 25 квітня 2012 року на суму 80 гривень, розрахунковою квитанцією серії СЖТІ №513183 від 24 квітня 2012 року на суму 80 гривень за надання послуг кольорового ксероксу та службовою запискою від 25 квітня 2012 року;

авансовим звітом №12 від 14 травня 2012 року на суму 1096 гривень, видатковою накладною № 001 від 11 травня 2012 року на суму 1 096 гривень за причіпний пристрій виробництва «Полігон-Авто» Україна та службовою запискою від 11 травня 2012 року;

авансовим звітом №13 від 16 травня 2012 року на загальну суму 413,28 гривень, квитанції №191520039 від 15 травня 2012 року на суму 398,28 гривень за орендну плату за друге півріччя 2012 року, квитанцією №191520040 від 15 травня 2012 року на суму 15 гривень на оплату комісії банку за розрахунково-касове обслуговування юридичних осіб і службовою запискою від 16 травня 2012 року;

авансовим звітом №14 від 16 травня 2012 року на суму 450 гривень, квитанцією №185 від 03 травня 2012 року на суму 450 гривень за оплату членських внесків за човен і службовою запискою від 04 травня 2012 року;

авансовим звітом №16 від 06 червня 2012 року на суму 910 гривень, квитанцією №18 від 11 травня 2012 року на суму 2 006 гривень за послуги з технічного обслуговування, актом виконаних робіт від 11 травня 2012 року та службовою запискою від 14 травня 2012 року;

авансовим звітом №17 від 09 червня 2012 року на суму 1 560 гривень, товарним чеком №07/06 від 07 червня 2012 року на суму 1 560 гривень за послуги з технічного обслуговування та службовою запискою від 08 червня 2012 року;

авансовим звітом № 18 від 13 червня 2012 року на суму 150 гривень, товарним чеком №25 від 12 червня 2012 року на суму 150 гривень за послуги з плотерної порізки та службовою запискою від 14 червня 2012 року;

авансовим звітом №19 від 13 червня 2012 року на загальну суму 1 320 гривень, квитанцією №70 від 13 квітня 2011 року на суму 1 100 гривень за друк малюнку території парку, квитанцією №61 від 31 березня 2011 року на суму 220 гривень за виготовлення службових посвідчень, службовою запискою від 16 квітня 2011 року та службовою запискою від 02 квітня 2012 року;

авансовим звітом №20 від 16 липня 2012 року на суму 25 гривень, довідкою №33 від 13 липня 2012 року на суму 25 гривень за вчинення нотаріальних дій і службовою запискою від 16 липня 2012 року;

авансовим звітом № 25 від 07 серпня 2012 року на загальну суму 88 гривень, квитанцією №97 від 10 квітня 2012 року на суму 50 гривень за виготовлення посвідчення, товарним чеком №432 від 24 квітня 2012 року на суму 38 гривень за обкладинку МВС, службовою запискою від 11 квітня 2012 року та службовою запискою від 26 квітня 2012 року;

авансовим звітом №26 від 07 серпня 2012 року на суму 130 гривень, товарним чеком №28 від 08 травня 2012 року на суму 130 гривень за наліпки формату A3 та службовою записка від 10 травня 2012 року;

авансовим звітом №27 від 08 серпня 2012 року на загальну суму 219,45 гривень, чеком № 102 від 04 травня 2012 року на суму 80,55 гривень за пакети для сміття, чеком № 11 від 27 квітня 2012 року на суму138,90 гривень за пакети для сміття, службовою запискою від 30 квітня 2012 року та службовою запискою від 07 травня 2012 року;

авансовим звітом № 28 від 08 серпня 2012 року на загальну суму 948,75 гривень, чеком №0258 від 15 травня 2012 року на суму 236 гривень за пилку та каністру, чеком від 10 травня 2012 року на суму 26,75 гривень за швидкозшивач і файли, товарним чеком №2903-01 від 29 березня 2012 року на суму 686 гривень за трос і службовими записками від 15 травня 2012 року, 11 травня 2012 року та 30 березня 2012 року;

авансовим звітом №29 від 09 серпня 2012 року на суму 26 гривень, квитанцією №10 від 17 березня 2012 року на суму 26 гривень за довідку ЄДРПОУ та службовою запискою від 19 березня 2012 року;

авансовим звітом № 30 від 10 серпня 2012 року на суму 105 гривень, товарним чеком № 326 від 31 березня 2011 року на суму 105 гривень за виготовлення обкладинок і службовою запискою від 01 квітня 2012 року;

авансовим звітом № 33 від 14 серпня 2012 року на загальну суму 1 690,13 гривень, чеком №326685 від 25 квітня 2012 року на суму 444 гривень за бензин, чеком №329710 від 05 травня 2012 року на суму 222 гривень за бензин, чеком №324838 від 19 квітня 2012 року на суму 106 гривень за бензин, чеком №331410 від 11 травня 2012 року на суму 214 гривень за бензин, чеком № 5526 від 10 травня 2012 року на суму 216 гривень за бензин, чеком № 82246 від 11 травня 2012 року на суму 60,13 гривень за бензин, чеком №329370 від 04 травня 2012 року на суму 428 гривень за бензин, маршрутним листом №18 від 05 травня 2012 року, подорожнім листом службового легкового автомобіля №31 від 12 травня 2012 року, подорожнім листом службового легкового автомобіля № 30 від 06 травня 2012 року, маршрутним листом №21 від 10 травня 2012 року, маршрутним листом №23 від 12 травня 2012 року, подорожнім листом службового легкового автомобіля №27 від 19 квітня 2012 року, маршрутним листом №16 від 26 квітня 2012 року, службовими записками від 27 квітня 2012 року, 08 травня 2012 року, 19 квітня 2012 року, 14 травня 2012 року, 10 травня 2012 року та 07 травня 2012 року;

авансовим звітом № 34 від 15 серпня 2012 року на загальну суму 853,22 гривень, чеком № 90167 від 27 липня 2012 року на суму 103 гривень за бензин, чеком №90166 від 27 липня 2012 року на суму 103 гривень за бензин, чеком №2821 від 31 липня 2012 року на суму 379,73 гривень за бензин, чеком №2273 від 21 липня 2012 року на суму 230 гривень за бензин, чеком №2275 від 21 липня 2012 року на суму 37,49 гривень за бензин, маршрутним листом №42 від 28 липня 2012 року, маршрутним листом №44 від 04 серпня 2012 року, маршрутним листом №43 від 31 липня - 01 серпня 2012 року, службовими записками від 23 липня 2012 року, 30 липня 2012 року та 01 серпня 2012 року;

авансовим звітом № 36 від 16 серпня 2012 року на загальну суму 696,80 гривень, чеком №293927 від 17 грудня 2011 року на суму 198 гривень за бензин, чеком № 5139 від 19 грудня 2011 року на суму 199,80 гривень за бензин, чеком №9996 від 23 грудня 2011 року на суму 200 гривень за бензин, чеком №293928 від 17 грудня 2011 року на суму 99 гривень за бензин, маршрутним листом №50 від 23 грудня 2011 року, маршрутним листом №49 від 20 грудня 2011 року, маршрутним листом №48 від 18 грудня 2011 року, маршрутним листом № 44 від 29 грудня 2011 року, подорожнім листом службового легкового автомобіля №7 від 18 грудня 2011 року, службовими записками від 19 грудня 2011 року, 20 грудня 2011 року та 26 грудня 2011 року;

авансовим звітом №37 від 17 серпня 2012 року на суму 275,08 гривень, чеком №2835 від 01 серпня 2012 року на суму 275,08 гривень за бензин, маршрутним листом №45 від 07 серпня 2012 року та службовою запискою від 20 серпня 2012 року;

авансовим звітом № 39 від 16 серпня 2012 року на суму 350 гривень, квитанцією до прибуткового касового ордера №279 від 11 червня 2011 року на суму 350 гривень за членські внески за човен і службовою запискою від 14 червня 2011 року;

авансовим звітом №40 від 17 серпня 2012 року на суму 65,70 гривень, товарним чеком № 1324 від 13 червня 2012 року на суму 30 гривень за кольоровий друк A3 та послуги ксерокса, товарним чеком № 1407 від 20 червня 2012 року на суму 35,70 гривень за послуги ксерокса, службовою запискою від 15 червня 2012 року та службовою запискою від 21 червня 2012 року;

авансовим звітом № 41 від 20 серпня 2012 року на суму 391,71 гривень, квитанцією №100291.918.2 від 17 січня 2012 року на суму 7,84 гривень за комісію банку, квитанцією №100291.918.5 від 17 січня 2012 року на суму 383,87 гривень за орендну плату за січень-червень 2012 року та службовою запискою від 18 січня 2012 року;

авансовим звітом № 43 від 23 серпня 2012 року на суму 2 498 гривень, товарним чеком № Б 13/06 і накладною № 13/06 від 13 червня 2012 року на суму 2 498 гривень за ехолот і службовою запискою від 13 червня 2012 року;

авансовим звітом № 44 від 17 серпня 2012 року на суму 15,85 гривень, чеком від 04 травня 2012 року на суму 15,85 гривень за канцелярські товари та службовою запискою від 07 травня 2012 року;

авансовим звітом №45 від 18 вересня 2012 року на суму 351 гривень, чеком №3860 від 30 серпня 2012 року на суму 351 гривень за бензин, подорожнім листом службового легкового автомобіля №45 від 31 серпня 2012 року та службовою запискою від 03 вересня 2012 року;

авансовим звітом №46 від 24 вересня 2012 року на суму 457,82 гривень, чеком №4171 від 13 вересня 2012 року на суму 378,02 гривень за бензин, чеком № 4172 від 13 вересня 2012 року на суму 79,80 гривень за бензин, маршрутним листом № 57 від 13 вересня 2012 року та службовою запискою від 14 вересня 2012 року.

Відповідачеві відомо про всі його витрати та він не заперечує проти їх повернення, про що свідчать копії своєчасно наданих відповідачеві службових записок із проханням відшкодувати витрати згідно з наданими оригіналами розрахункових документів, маршрутних і подорожніх листів. На вказаних службових записках міститься віза керівника ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» із дозволом на відшкодування витрат. Крім того, авансові звіти також підписані керівником відповідача.

Оскільки вищевказані грошові його витрати в подальшому були схвалені відповідачем, що підтверджується прийняттям придбаних товарів і результатів наданих послуг на склад. підписуванням службових записок і складанням авансових звітів, до правовідносин між ним та відповідачем застосовуються положення про договір доручення. Тому він вважає, що має право вимагати від відповідача компенсації понесених ним власних грошових коштів.

Отже, загальна сума його власних витрат на забезпечення діяльності відповідача склала 21 604, 91 гривень. А тому позивач з підстав норм статей 29,121,125 Кодексу законів про працю України, статей 241,1158,1159,1160 Цивільного кодексу України просив задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти на відшкодування понесених витрат, пов'язаних з трудовими відносинами, у сумі 21 604 гривень 91 копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» в судове засідання не з'явився, директор РЛП «Кременчуцькі плавні» ОСОБА_3 подав до суду письмове пояснення, у якому повідомив, що дійсно заявлені у позовній заяві до стягнення кошти здійснювалися виключно за рахунок позивача, що підтверджується доданими до позову документами. Загальна сума витрат позивача на забезпечення діяльності відповідача дійсно склала 21 604,91 гривень. Відповідач просив суд прийняти до уваги той факт, що заборгованість виникла перед позивачем через неналежне та несвоєчасне фінансування роботи РЛП «Кременчуцькі плавні» і будь-якої вини в цьому керівництва парку не має. Тому відповідач повністю визнає заявлений позивачем ОСОБА_1 позов та не заперечує проти повного його задоволення, просив розглядати справу за відсутності представника відповідача (а.с.146).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що 01 червня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ландшафтним парком «Кременчуцькі плавні» було укладено строковий трудовий договір - контракт, за яким позивача було прийнято на роботу до ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» на посаду начальника відділу державної служби охорони (а.с.7-9).

Згідно контракту позивач зобов'язувався виконувати роботу, визначену контрактом, відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, а відповідач зобов'язувався відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.5 контракту виплачувати йому заробітну плату та забезпечувати необхідні організаційні та економічні умови для нормальної високопродуктивної роботи, забезпечити необхідними засобами роботи, гарантувати додержання прав та законних інтересів відповідно до чинного законодавства та контракту.

Через неналежне фінансування діяльності ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» відповідач не забезпечив позивача належними умовами праці та необхідними грошовими коштами для виконання посадових обов'язків позивач вимушений був нести матеріальні витрати за рахунок власних коштів, які загалом складають на суму 21 604 гривень 91 копійок, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с.12-144) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до статті 29 Кодексу законів про працю України до початку роботи за укладеним трудовим договором власник або уповноважений ним орган зобов'язаний:

1) роз'яснити працівникові його права і обов'язки та проінформувати під розписку про умови праці, наявність на робочому місці, де він буде працювати, небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, та можливі наслідки їх впливу на здоров'я, його права на пільги і компенсації за роботу в таких умовах відповідно до чинного законодавства і колективного договору;

2) ознайомити працівника з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором;

3) визначити працівникові робоче місце, забезпечити його необхідними для роботи засобами;

4) проінструктувати працівника з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони.

Згідно до частини 1 статті 1160 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з підстав норм статей 29,121,125 Кодексу законів про працю України, статей 241, 1158,1159, ч.1 статті 1160 Цивільного кодексу України, на які позивач посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в порядку відшкодування фактично зроблених витрат у підтвердженому доказами розмірі 21 604 гривень 91 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України В«Про судовий збірВ» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі 216 гривень 05 копійок з підстав статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29,121,125 Кодексу законів про працю України, статтями 241,1158,1159, ч.1 статті 1160 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» (39614, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 21, к. 7413; код ЄДРПОУ 26089687; р/р 35425006002121 у ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) на користь ОСОБА_1 (39701, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Піщане, вул. Гагаріна, буд. 20; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти на відшкодування понесених особистих витрат у загальній сумі 21 604 (двадцять одна тисяча шістсот чотири) гривень 91 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» в дохід держави 216 (двісті шістнадцять) гривень 05 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко