Постанова

від 17.02.2012 по справі 3-1612/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-1612/12

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Рахімовій Н.В.,

за участю прокурора Брянцева В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1 - директора ПП «І.Х.В.», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, по факту порушення митних правил передбачених ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2010 року, в зоні діяльності Чопської митниці з Угорщини від підприємства enker KFT»(Balmazujvarosi, 10 Debrecen, Угорщина) водієм ОСОБА_4 у транспортному засобі за реєстраційними номерами НОМЕР_1/НОМЕР_2, що належить ПП «Повх»(ю.а. 89463, вул. Сечені, 6, с. Доброн, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., ф.а. м. Ужгород, вул. Радищева, 1, код ЄДРПОУ 34278157), на митну територію України на адресу ПП «І.Х.В.»(ф.а. 03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А, ю.а. 01013, м. Київ, вул. Електротехнічна,18, код ЄДРПОУ 32766510) ввезено товар загальною кількістю 426 місць та вагою брутто 19 699,00 кг.

22.07.2011 року посадовою особою ПП «І.Х.В.»ОСОБА_1 подано до митного оформлення ВМД № 100000011/2011/009115 на випуск у вільний обіг товарів «плитка керамічна глазурована»у кількості 6 840 шт., 426 місць, вагою брутто 19 699,00 кг загальною вартістю 3 926,40 дол. США.

Підставою для оформлення товарів за вказаною ВМД стали наступні документи: книжка МДП від 25.11.2010 року № ХN 64913100, CMR від 25.11.2010 року №042451, інвойс від 22.11.2010 року № 1551 в якому зазначено що товар являє собою «плитку керамічну глазуровану та тротуарну плитку»у кількості 6 840 шт., 426 місць, вагою брутто 19 699,00 кг загальною вартістю 3 926,40 дол. США, контракт від 11.08.2010 року № 07/10.

Згідно даних зазначених товаросупровідних документах та контракті продавцем товару є фірма Trading Group AG»(50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama Sity, Панама), відправником вантажу є підприємство enker KFT»(Balmazujvarosi, 10 Debrecen, Угорщина).

З метою встановлення автентичності наданих до митного оформлення документів та відповідності заявлених даних про імпортований вантаж Державною митною службою України був направлений запит до митних органів Угорщини (лист КРМ від 11.03.2010 року № 38-38/2041).

19.10.2011 року отримано відповідь від митної служби Республіки Угорщини (лист Держмитслужби від 19.10.2011 року № 20/1-11/07007) із копіями документів, а саме:

- книжки МДП від 25.11.2010 року № ХN 64913100;

- CMR від 25.11.2010 року № 042451;

- експортна митна декларація MRN №10CH00000082422207 (а.с. 47);

- експортна декларація MRN №10HU1210001133C8A0 (а.с. 52-53);

- експортна декларація MRN №10HU121000113478D2 (а.с. 60-61);

- експортна декларація MRN №10HU121000113478C4 (а.с. 64-65);

- експортна декларація MRN №10HU121000113546A5 (а.с. 68-69);

- експортна декларація MRN №10HU12100011339A67 (а.с. 72-73);

- експортна декларація MRN №10NL5674322CE2E649 (а.с. 75);

- експортна декларація MRN №10CZ1769002WAWTS93 від 24.11.2010 року (а.с. 78);

- експортна декларація MRN №10DE665328346723E4 від 08.11.2010 року (а.с. 81-82);

- експортна декларація MRN №10HU71100021356339 (а.с. 87-88);

- експортна декларація MRN №10DE335829012327E5 від 19.11.2010 року (а.с. 91-92);

- експортна декларація MRN №10PL441030E0114506 від 19.11.2010 року (а.с. 94);

- експортна декларація MRN №10DE875629094907E8 від 22.11.2010 року (а.с. 96-97);

- експортна декларація MRN №10DE945228416970E9 від 10.11.2010 року (а.с. 101-103);

- експортна декларація MRN №10NL5674322CDB5C54 від 12.11.2010 року (а.с. 111-112);

- експортна декларація MRN №10NL5674322CDDB2C6 від 15.11.2010 року (а.с. 117-119);

Таким чином, відповідно до наданих митними органами Республіки Угорщини документів, у митниці місця відправлення (м. Debrecen, Угорщина) було оформлено експортну поставку в Україну наступних товарів: комп'ютерні частини, термінали для зчитування кредитних карток та запасні частини, сканери та аксесуари, відео карти, дисплеї, клейкі етикетки, мобільні телефони, лижне взуття, гірські лижі, сноуборди, GPS навігатори, Ватт метри для силових ланцюгів, частини та приладдя для принтерів, принтери, загально вартістю 7 428 691,84 грн.

Тобто ВМД від 22.07.2011 року № 100000011/2011/009115 була оформлена на підставі документів з неправдивими даними про найменування та вартість товару, а саме в наданих до митних органів України документах зазначено «плитка керамічна глазурована та тротуарна плитка у кількості 426 місць, вагою брутто 19 699,00 кг загальною вартістю 3 926,40 дол. США», а в надісланих митними органами Республіки Угорщини зазначено «комп'ютерні частини, термінали для зчитування кредитних карток та запасні частини, сканери та аксесуари, відео карти, дисплеї, клейкі етикетки, мобільні телефони, лижне взуття, гірські лижі, сноуборди, GPS навігатори, Ватт метри для силових ланцюгів, частини та приладдя для принтерів, принтери кількості 426 місць, вагою брутто 19 699,00 кг загально вартістю 538 153,16 дол. США та 298 478,85 Євро».

21.12.2011 року Київською регіональною митницею на підставі протоколів про порушення митних правил №№ 2191/10000/11, 2192/10000/11, 2193/10000/11, 2194/10000/11, 2195/10000/11 було порушено кримінальну справу №2011/100/45 по факту контрабанди в Україну п`яти партій товару «електронні прилади, телефони, комп'ютерна техніка, одяг»на загальну суму 33 556 132,39 грн. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

17.01.2012 року кримінальна справа №1798 (2011/100/45) була закрита УСБУ в м. Києві на підставі п.2 ст.6 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», а матеріали про порушення митних правил № 2195/10000/11 направлено до Київської регіональної митниці.

Відповідно до ст. 320 МК України суб'єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства -керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, в діях директора ПП «І.Х.В.»ОСОБА_1, вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в зв'язку з чим відносно нього 21.12.2011 року було складено протокол про порушення митних правил № 2192/10000/11.

Предмети правопорушення не вилучались.

Вартість предметів правопорушення -становить 7 428 691,84 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України не визнав та просив піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Представник особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_3 просив провадження по справі закрити.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, який передбачений статтею 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), оскільки було вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Наведене стверджується даними протоколу про порушення митних правил №2195/10000/11 від 21.12.2011 року (а.с. 1-3), доповідною запискою (а.с. 4-6), ВМД (ІМ-40) №100000011/2011/009115 (а.с. 7-9), контрактом №07/10 від 11.08.2010 року (а.с. 22-25), специфікацією № 46 (а.с. 27), додатковою угодою №1 від 04.01.2011 року до контракту №07/10 (а.с. 26), постановою про закриття кримінальної справи від 17.01.2012 року (а.с. 177-181).

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 405 МК України, у разі коли неможливо конфіскувати товари, що є безпосередніми об'єктами порушення митних правил, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених предметів у порядку, встановленому законодавством України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 320, 352, 391, 392, 405 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів правопорушення -"комп'ютерні частини, термінали для зчитування кредитних карток та запасні частини, сканери та аксесуари, відео карти, дисплеї, клейкі етикетки, мобільні телефони, лижне взуття, гірські лижі, сноуборди, GPS навігатори, Ватт метри для силових ланцюгів, частини та приладдя для принтерів, принтери".

В разі неможливості провести конфіскацію - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість товару - 7 428 691 (сім мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч шістсот девяносто одну) грн. 84 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн