Рішення

від 11.10.2012 по справі 2315/2758/2012

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2315/2758/2012

2/2315/947/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

< Текст >

при секретарі Бойко Л.М.

< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як законних представників неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділу освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла, Смілянської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 4 Смілянської міської ради Черкаської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, як до законного представника неповнолітнього ОСОБА_5, посилаючись на те що 20 січня 2012 року, близько 10 год. 30 хв. в зв’язку зі сваркою, яка виникла на уроці фізкультури між його неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5, останній наніс його дочці ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя, із-за чого вона отримала перелом кісток носа зі зміщенням.

Тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_2, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В зв’язку з цим неповнолітня перебувала на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні Смілянської міської лікарні з 21 по 31 січня 2012 року і на її лікування ОСОБА_1 витратив 532 грн. 30 коп., які просить стягнути з ОСОБА_3 та стягнути з нього моральну шкоду причинену його дочці в розмірі 7000 грн.

В судовому засіданні позивач збільшив розмір матеріальної шкоди і просив стягнути з ОСОБА_4 564 грн. 30 коп., з яких : 532 грн. 30 коп. витрати на лікування та 32 грн. поштові витрати.

Ухвалами суду від 3 липня та 31 серпня 2012 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено відділ освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла та Смілянську загальноосвітню школу 1-111 ступенів № 4 Смілянської міської ради Черкаської області.

Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року в якості законного представника ОСОБА_5 залучено його матір ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала частково і не заперечує проти сплати позивачу матеріальної шкоди в розмірі 562 грн. 30 коп. При визначені моральної шкоди просила врахувати те, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, а також чоловік, інвалід першої групи. Сім’я має тяжкий матеріальний стан.

Представник відповідачів відділу освіти та Смілянської ЗОШ № 4, позов не визнала і пояснила, що школа приділяла належну увагу вихованню неповнолітнього ОСОБА_5, який мав негативну поведінку в школі і перебував у «групі ризику».

З ним та його батьками проводились профілактичні бесіди, поведінка ОСОБА_5 обговорювалась на засіданнях ради профілактики школи, а також йому був призначений педагог - наставник.

Представник вважає, що основна вина у вчинку неповнолітнього ОСОБА_5, лягає на його батьків, які повинні належно виховувати дитину.

Заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 січня 2012 року, ОСОБА_5, учень 8 класу ЗОШ № 4 м. Сміла, 20 січня 2012 року, на уроці фізкультури, який проходив в коридорі цієї школи умисно заподіяв ОСОБА_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров’я у виді перелому кісток носа зі зміщенням. В зв’язку з цим потерпіла проходила лікування у ЛОР відділенні Смілянської міської лікарні з 21 по 31 січня 2012 року, що стверджується епікризом та актом судово-медичного дослідження № 50 від 24 січня 2012 року.

Постановами Смілянського МВ УМВС від 28 січня , 13 лютого та 1 березня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 за п. 2 ст. 6 КПК України.

ОСОБА_5 на момент причинення тілесних ушкоджень досяг віку - 13 років, що стверджується його свідоцтвом про народження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою ( яка не досягла 14 років), відшкодовується їх батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Якщо малолітня особа завдала шкоди під час перебування під наглядом навчального закладу, закладу охорони здоров’я чи іншого закладу, що зобов’язаний здійснювати нагляд за нею, а також під наглядом особи, яка здійснює нагляд за малолітньою особою на підставі договору, ці заклади та особа зобов’язані відшкодувати шкоду, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 спричинив шкоду неповнолітній ОСОБА_2 під час уроку в ЗОШ № 4 м. Сміла.

Виходячи із загальних положень, що формулюють обов’язки навчальних закладів та педагогічних працівників здійснювати виховну функцію, суд приходить до висновку, що вони також несуть обов’язок здійснювати нагляд за малолітніми, тобто особами, що не досягли 14 років, які знаходяться в навчальних закладах.

Як передбачено ст. 59 ЗУ «Про освіту», батьки зобов’язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших.

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов’язані займатися вихованням дитини, їх моральним та фізичним розвитком, здійснювати контроль за їх поведінкою.

В разі неналежного виконання батьками своїх обов’язків по вихованню неповнолітнього, що призвело до вчинення неповнолітньою особою правопорушення, батьки несуть за це відповідальність передбачену Законом.

Згідно ч. 4 ст. 1178 ЦК України, якщо малолітня особа завдала шкоди як з вини батьків(усиновлювачів) або опікуна, так і з вини закладів або особи, що зобов’язані здійснювати нагляд за нею, батьки(усиновлювачі), опікун, такі заклади та особа зобов’язані відшкодувати шкоду у частці, яка визначена за домовленістю між ними або за рішенням суду.

При таких обставинах суд вважає, що і батьки, які не забезпечили належного виховання сина, і навчальний заклад, який не здійснював контроль за неповнолітнім під час знаходження його під їх наглядом, повинні нести відповідальність за шкоду заподіяну малолітнім ОСОБА_5, при цьому суд вважає, що ступінь вини батьків значно більша і складає 70%, а ступінь вини навчального закладу - 30%.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4, повністю визнала матеріальну шкоду завдану неповнолітній ОСОБА_2 в розмірі 562 грн. 30 коп., а тому в силу ст. 61 ЦПК України заявлена позивачем сума не підлягає доказуванню і підлягає стягненню з ОСОБА_4

Як вбачається з наданих суду пояснень учнів та вчителів ЗОШ № 4 м. Сміла, відмовного матеріалу № 269 від 20 січня 2012 року, пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, ОСОБА_2 першою нецензурно висловлювалась в його адресу та нанесла удар в обличчя ОСОБА_5, що є грубою необережністю потерпілої, яка сприяла причиненню їй шкоди.

При визначенні моральної шкоди суд враховує характер і обсяг моральних страждань неповнолітньої ОСОБА_2, тяжкість завданих їй травм, характер і тривалість фізичних і душевних страждань в зв’язку з причиненою травмою, а також те, що шкода стала наслідком протиправних дій самої потерпілої, а тому вважає, що моральна шкода, враховуючи і матеріальний стан сім’ї ОСОБА_4, має бути визначена у розмірі 1000 грн., і підлягає стягненню на користь позивача з ОСОБА_4 в розмірі 700 грн., з відділу освіти виконкому Смілянської міської ради в розмірі - 300 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 289 грн. 71 коп., з відділу освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради - 32 грн. 19 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 1166, 1178, 1179, 1193 ЦК України, ст. 150 СК України, ст. ЗУ «Про освіту», керуючись ст.ст. 10, 57-60,88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 562 грн. 30 коп. матеріальної та 700 грн. моральної шкоди причинених протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а всього - 1262 грн. 30 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі - 289 грн. 17 коп.

Стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла, код 02147181, МФО 854018, р/р 35427078002167 на користь ОСОБА_1 - 300 грн. моральної шкоди, причиненої неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь держави судовий збір в розмірі - 32 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: