Рішення

від 06.09.2012 по справі 2323/4276/2012

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2323/4276/2012

провадження № 2/2323/608/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Полісервіс»до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Полісервіс»звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник ОСОБА_3 і просив зобов'язати відповідача ОСОБА_2 в триденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили передати власнику ПАТ «Полісервіс»рухоме майно - автомобіль НОМЕР_1, шасі №164179, та стягнути з відповідача судовий збір мотивуючи тим, що 16.05.2011 року між ВАТ «Полісервіс»та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №41 вантажного автомобіля НОМЕР_1, шасі №164179, який згідно свідоцтва про реєстрацію РКС №240383 належить ВАТ «Полісервіс». Строк дії договору до 16.05.2012 року. 16 травня 2011 року ОСОБА_2А підписав акт прийому-передачі автомобіля, в присутності механіка підприємства ОСОБА_4 та директора ОСОБА_3

Під час дії договору орендар ОСОБА_2 зловживав своїми правами та ухилявся від сплати орендної плати. Згідно розділу 3 договору сторони визначили розмір орендної плати в сумі 2500 грн. з ПДВ 20% на місяць. Відповідно до п. 3.2 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом її коригування з урахуванням індексу інфляції. Пунктом 3.3 договору передбачено, що орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок орендодавця у строк до 15 числа наступного місяця за звітним. Фактично за рік оренди, без урахування інфляції, відповідач повинен був сплатити 30000 грн., але свої зобов'язання по оплаті предмета оренди ОСОБА_2 виконав частково, сплативши орендну плату лише за один місяць в сумі 2500 грн.

3 лютого 2012 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено претензію з вимогою: згідно п.2.2.1 договору пред'явити автомобіль для контролю технічного стану та надати відомості про умови та місце експлуатації автомобіля, згідно п. 2.3.2 - сплатити кошти за оренду автомобіля.

7 квітня 2012 року відповідачу ОСОБА_2А було направлено повідомлення про розірвання договору оренди з вимогами: автомобіль НОМЕР_1 - негайно повернути власнику, провести перерахунок заборгованості і надати рахунок орендарю для сплати.

Поскільки термін дії договору оренди закінчився, відповідач має заборгованість по орендній платі, незаконно володіє і користується автомобілем, в зв'язку з чим позивач бажає, щоб автомобіль НОМЕР_1 було передано власнику ПАТ «Полісервіс».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти передачі автомобіля власнику ПАТ «Полісервіс».

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.05.2011 року між ВАТ «Полісервіс», нині ПАТ «Полісервіс», та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №41 вантажного автомобіля НОМЕР_1, шасі №164179, який згідно свідоцтва про реєстрацію РКС №240383 належить ВАТ «Полісервіс»(ПАТ «Полісервіс»), строк дії якого до 16.05.2012 року. Розділом 3 вказаного договору встановлено розмір орендної плати в сумі 2500 грн. з ПДВ 20% на місяць. Фактично за рік оренди, без урахування інфляції, відповідач повинен був сплатити 30000 грн. орендної плати, але під час дії договору орендар ОСОБА_2 зловживав своїми правами та ухилявся від сплати орендної плати, свої зобов'язання по оплаті предмета оренди виконав частково, сплативши орендну плату лише за один місяць в сумі 2500 грн.

Позивачем ПАТ «Полісервіс»3 лютого 2012 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено претензію з вимогою: згідно п.2.2.1 договору пред'явити автомобіль для контролю технічного стану та надати відомості про умови та місце експлуатації автомобіля, згідно п. 2.3.2 - сплатити кошти за оренду автомобіля. Вказана претензія відповідачем була проігнорована.

7 квітня 2012 року відповідачу ОСОБА_2А було направлено повідомлення про розірвання договору оренди з вимогами: автомобіль НОМЕР_1 - негайно повернути власнику, провести перерахунок заборгованості і надати рахунок орендарю для сплати. На даний час строк дії договору закінчився, але автомобіль КАМАЗ 5511, д/н 1194ЧКП власнику не повернутий і перебуває у володінні ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові звернення позивача ПАТ «Полісервіс»з вимогою повернути автомобіль власнику.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що поскільки строк дії договору оренди закінчився, автомобіль власнику ПАТ «Полісервіс»не повернутий, відповідач володіє автомобілем без відповідної правової підстави, тому враховуючи вказані обставини, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов ПАТ «Полісервіс»підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 107,30 грн., які були понесені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, ст. 387 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Полісервіс»задоволити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 в триденний строк з дня набрання рішенням законної сили передати власнику ПАТ «Полісервіс»рухоме майно -автомобіль НОМЕР_1, шасі №164179, який згідно свідоцтва про реєстрацію РКС №240383 належить ВАТ «Полісервіс»(ПАТ «Полісервіс»).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3131322495, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ПАТ «Полісервіс»м.Черкаси, проїзд Руськополянський, 4, код 21360659, судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук