Ухвала
від 18.01.2012 по справі 2н-4/12
ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2н-4/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18.01.2012 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ТзОВ "Арго" про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів .

Посилалась на те, що 24 грудня 2011 року його представник звернувся до роботодавця ОСОБА_1 ТзОВ ВКТ "Арго" із клопотанням про надання довідки про розмір нарахлованої, але не виплаченої заявнику заробітної плати за період з червня по вересеньвключно 2011 рік.

Однак, йому було відмовлено у видачі вищевказаної довідки.

Так, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказв, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також виходячи з того, що у ОСОБА_1 є певні труднощі в отриманні доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення доказів для розгляду справи по суті ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ТзОВ "Арго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з невиплаченої заробітної плати витребувати :

- витребувати з бухгалтерії ТзОВ ВКТ "Арго" довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 суми заробітної плати за відпрацьований період починаючи з червня по вересень включно 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв

СудХотинський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення18.01.2012
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу26988521
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-4/12

Ухвала від 21.06.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Ткаченко О. Д.

Ухвала від 02.02.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Ухвала від 10.06.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бунда А. О.

Ухвала від 25.05.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Судовий наказ від 04.01.2012

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бунда А. О.

Ухвала від 10.02.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 03.10.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кушнерик М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні