Постанова

від 28.04.2012 по справі 4-508

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ



П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року Справа №4-508

Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Дмитращук І.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Чернівецької транспортної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

                                                   Встановив:

          Слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з Чернівецьким транспортним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_2, посилаючись на те, що він вчинив злочин, передбачений ст. 368 ч.3 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, де проживає разом із сім'єю, визнав свою вину у вчиненні злочину, у вчиненому щиро кається.

Як зазначено в поданні, на початку квітня 2012 року регіональний менеджер TOB «Союзстекло»ОСОБА_3 з метою подальшого транспортування склобою Товариства із заліз ничної станції Садгора, подав відповідну електронну заявку на подачу вантажного вагона під навантаження склобою. Після цього з ОСОБА_3 зв'язався нача льник залізничної станції відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень»державного територіально-галузевого об'єднання «Львів ська залізниця»ОСОБА_2, який повідомив, що якщо ОСОБА_3 хоче, щоб вантажні вагони подавалися йому під навантаження вчасно, він має давати йому особисто - ОСОБА_2 по 200 гривень хабара за кожен наступний по даний під навантаження вантажний вагон.

У разі якщо ОСОБА_3 відмовиться давати йому хабарі в сумі по 200 гривень за вчасну подачу кожного наступного вантажного вагона, ОСОБА_2 погрожував чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 відправки склобою TOB «Союзстекло»із залізничної станції Садгора.

Розуміючи безвихідність ситуації та з метою запобігання шкідливих для се бе та TOB «Союзстекло»наслідків, ОСОБА_3 погодився на умови ОСОБА_2 передавати останньому хабарі у розмірі по 200 гривень за кожен поданий під навантаження вантажний вагон.

25 квітня 2012 року ОСОБА_2 обіймаючи посаду начальника залізни чної станції Садгора відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залі зничних перевезень»державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, бу дучи в силу займаної посади службовою особою, перебуваючи на прилеглій до адміністративного приміщення залізничної станції Садгора території, що по вул. Красіна, 95 Б в м. Чернівці, діючи умисно та з корисливих мотивів, вимагав та оде ржав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 798,77 гривень, та 200 гривень у якості хабара за вчасну по дачу під навантаження склобоєм TOB «Союзстекло»4 вантажних вагонів, зокре ма, 1 вагона на 26.04.2012, 1 вагона на 30.04.2012 та двох вагонів на 01.05.2012, а також за 1 вагон, який був поданий ОСОБА_3 на початку квітня 2012 року, тобто з розрахунку 200 гривень за один поданий під навантаження вагон.

25 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і в той же день він був затриманий.

26          квітня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав подання і просив обрати йому запобіжний захід у вигляді застави, захисника, який також просив відмовити в поданні та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, вважаю, що подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується тоді, коли є підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати свою злочинну діяльність. Також при цьому враховується тяжкість злочину, який вчинила особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. На думку суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 в подальшому не буде ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, не буде перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати свою злочинну діяльність, запобіжний захід у вигляді застави здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов'язків.

Також суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він має постійне місце проживання, що він зобов'язується не перешкоджати встановленню істини по справі та з'являтись на виклики слідчого та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2,154-1 КПК України, -

Постановив:

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн., яку внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області до 16.00 год. 28 квітня 2012 року.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов‘язки передбачені ст. 149-1 КПК України:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На постанову до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

          Суддя:                               В.Г.Смотрицький