Рішення

від 27.08.2012 по справі 2033/5467/12

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2033/2-2982/11

Провадження 2/2033/675/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2033/5467/12

Провадження 2/2033/1885/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.09.2008р. між Позивачем та ОСОБА_3В був укладений Кредитний договір № 786 (із забезпеченням), згідно з умов якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 33 915.00 грн. з кінцевим терміном повернення 05.09.2015 р.

Позивач вказує, що свої зобов'язання за Договорами виконав належним чином у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 33 915.00 грн. В порушення умов Кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, починаючи з 07.02.12 р. жодного разу не сплатив суму кредиту, проценти та інші платежі, передбачені умовами Кредитного договору. На момент звернення позивача до суду, прострочена заборгованість відповідача становить 21 671.29 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі - 6282.50 грн. , заборгованість по відсотках - 5 784.36 грн. , пеню - 992.70 грн., штраф - 712.10 грн., щомісячну плату за обслуговування кредиту у відсотках -93.01 грн. та 7 806.62 грн. плати за обслуговування кредиту, згідно п.2.2.3 Договору. В зв?язку з чим, ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал» звернулося до суду з позовом та просить суд розірвати Кредитний договір № 786 (із забезпеченням) від 05.09.2008р., стягнути з Відповідача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 51 684.99 грн., що складається з суми непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу та плати за обслуговування кредиту, передбачених Кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 516.85 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суду розглянути справу при заочному розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 вересня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір (із забезпеченням) № 786 . Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 33 915.00 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу із кінцевим терміном повернення -не пізніше 05.09.2015 р.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору сума кредиту, проценти за користування кредитом та сума плати (всі види, вказані в п.2.2.), в тому числі за наявності штрафу та пені (п.п. 7.2., 7.3. Договору), та інші види платежів, передбачені цим Договором, складають повну заборгованість Позичальника за цим Кредитним договором. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту, сплачувати проценти та інші платежі в період сплати щомісячних платежів.

Відповідно до п.п. 5.1.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі, передбачені Договором, в повному обсязі, в строки та в порядку, визначені Договором

Згідно позовної заяви та наданих доказів по справі, відповідач не виконує умови Кредитного договору, починаючи з 07.02.12 р. Відповідач жодного разу не здійснив передбачені Договором платежі. Станом на 12.07.2012 року Відповідач має прострочену заборгованість за Кредитним договором в сумі 21 671.29 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі - 6282.50 грн. , заборгованість по відсотках - 5 784.36 грн. , пеню - 992.70 грн., штраф - 712.10 грн., щомісячну плату за обслуговування кредиту у відсотках -93.01 грн. та 7 806.62 грн. плати за обслуговування кредиту, згідно п.2.2.3 Договору.

Відповідно до п.п. 5.1.3. (а,в,е) Кредитного договору, Відповідач також зобов'язувався негайно повідомляти Позивача про зміну місця проживання, місця роботи, погіршення фінансового стану, а також про настання інших обставин, які можуть вплинути на виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитними договорами. Жодних повідомлень на адресу Позивача щодо настання вищезазначених обставин не надходило. Позивач вжив усіх можливих заходів щодо повідомлення Відповідача про наявну заборгованість.

В зв'язку з порушенням Позичальником своїх зобов'язань за Договором, відповідно до п.п. 5.1.6. та п.п. 6.2.3 Договору Кредитодавцем Позичальникові за допомогою послуг Укрпошти та кур'єрської служби «Альтернативна служба доставки»неодноразово були направлені претензії 23.03.2012 р., 04.04.2012 р., 20.04.2012 р. з вимогою погасити протягом 30 днів з моменту її отримання заборгованість.

Кореспонденція направлялась Відповідачеві за вказаною ним при укладенні кредитного Договору адресою, однак доставлена не була. Кур'єрові вручити претензію Позичальнику особисто в руки не виявилося можливим, оскільки Позичальник за вказаною адресою не знаходився, за вказаним у ОСОБА_1 позичальника номером телефону його також не знайшли. Відомостей про інші адреси Позичальника Кредитодавець не має. Про зміну адреси, як було зазначено вище, Позичальник не повідомляв.

Крім того, в п. 11.16 Кредитного договору сторони домовились, що каналами передачі інформації, необхідної для належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, будуть, зокрема, SMS-повідомлення.

На мобільний номер Відповідача, який вказаний в анкеті Позичальника, Позивач надсилає SMS-повідомлення з інформацією про суму щомісячного платежу за кредитним договором .

Ст. 610 ЦК України встановлює, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання, в зв'язку з чим настають правові наслідки, визначені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитними договорами банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошві кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідача порушені зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та інших обов'язкових виплат на підставі умов договору на користь позивача повинно стягнути із відповідача суми кредиту у повному обсязі та розірвати Кредитний договір (із забезпеченням) № 786 від 5 вересня 2008 р.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,610,611,625,1049,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»задовольнити у повному обсязі.

Розірвати Кредитний договір № 786 (із забезпеченням) від 05.09.2008р.,укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 61176, м. Харків, Фрунзенський р-н, вул. Благодатна, буд. 2, паспорт серії ММ № 508636, виданий Київським МВ РВ ХМУ МВС 08.04.75 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ: 34709407 п/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку»м. Київ, МФО 320649) загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 51684 (п?ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 99 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі - 23 952 (двадцять три тисячі дев?ятсот п?ятдесят дві) грн.. 68 коп. , заборгованість по відсотках - 6 542 (шість тисяч п?ятсот сорок дві) грн. 97 коп., пені - 992 (дев?тсот дев?яносто дві) грн.. 70 коп., штрафу - 712 (сімсот дванадцять) грн.. 10 коп., щомісячної плату за обслуговування кредиту у відсотках -126 (сто двадцять шість) 93 коп. та 19 357 (дев?ятнадцять тисяч триста п?ятдесят сім) грн.. 61 коп. плати за обслуговування кредиту, згідно п.2.2.3 Договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»судовий збір в розмірі 516 (п?ятсот шістнадцять) грн.. 85 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: