Вирок

від 24.10.2012 по справі 2607/9772/12

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/9772/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Павленко О. О. секретаряБожок Ю. Р. за участі прокурораПересунько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку січня 2012 року приблизно о 20:00 год, перебуваючи в суші-барі «Якіторія» по вул. Васильківська в м. Києві, маючи намір на отримання підробленої довідки про отримання доходів з підприємства, де особа працює, за останні шість місяців, для подальшого її використання в банку з метою отримання кредиту, надав невстановленій слідством особі, свої анкетні данні, а саме: прізвище, ім'я, по батькові та номер з довідки про надання ідентифікаційного коду на своє ім'я, для підробки вищезазначеної довідки. Таким чином ОСОБА_3 надав можливість невстановленій слідством особі підробити довідку про доходи.

Невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила довідку про доходи №8/01, видану 10.01.2012року ТОВ «НТК-Реал» на ім'я ОСОБА_3, з підписами від імені директора ОСОБА_4, який ніколи не працював в зазначеному товаристві, та головного бухгалтера ОСОБА_5, яка ніколи не працювала в зазначеному товаристві, в якій зазначалося, що останній працює в указаному підприємстві на посаді менеджера відділу продажу та за період часу з липня 2011 року по грудень 2011 року отримав дохід на суму 24 600,00 гривень.

16.01.2012 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи за адресою м. Київ вул. Хрещатик 46а, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, отримав у тієї ж невстановленої слідством особи довідку про отримання доходів з підприємства, де особа працює, а саме довідку про доходи №8/01, видану 10.01.2012року ТОВ «НТК-Реал» на ім'я ОСОБА_3

Згідно оригіналів юридичної справи ТОВ «НТК-Реал», вилученої 12.04.2012року в Подільській районній в м. Києві державні адміністрації, не міститься жодних відомостей про те, що ОСОБА_4 є директором ТОВ «НТК-Реал», а ОСОБА_5 є головним бухгалтером.

Крім того, невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила довідку про доходи №17 видану 08.02.2012 року ТОВ «ЧАСВУД» на ім'я ОСОБА_3, з підписами від імені виконавчого директора ОСОБА_6, який дійсно є виконавчим директором вказаного підприємства, та бухгалтера ОСОБА_7, яка ніколи не працювала в зазначеному товаристві, в якій зазначалося, що останній працює в указаному підприємстві на посаді менеджера та за період часу з серпня 2011 року по січень 2012 року отримав дохід на суму 25 148,76 гривень.

На початку лютого 2012року, в другій половині дня, ОСОБА_3, перебуваючи на платформі станція метро «Палац Україна» в м. Києві, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, отримав у тієї ж невстановленої слідством особи довідку про отримання доходів з підприємства, де особа працює, а саме довідку про доходи №17, видану 08.02.2012року ТОВ «ЧАСВУД» на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №308 від 04.05.2012 року, зображення відтиску печатки з реквізитами: «*Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАСВУД» Ідентифікаційний код 37258180», який розміщений в довідці про доходи №17 від 08.02.2012, що видана на ім'я ОСОБА_3, яка була вилучена у ОСОБА_3 в ході виїмки від 25.04.2012 - виконане способом високого друку - рельєфним кліше.

Відповідно до висновку експертизи №307 від 04.05.2012року, підпис від імені ОСОБА_6 розташований в графі «Виконавчий директор ТОВ «ЧАСВУД»

---

» в довідці про доходи №17 від 08.02.2012року - виконаний не гр. ОСОБА_6, а іншою особою, з наслідуванням підпису-оригіналу.

Крім того, невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила довідку про доходи №29 видану 21.02.2012 року ТОВ «ЧАСВУД» на ім'я ОСОБА_3, з підписами від імені виконавчого директора ОСОБА_6, який дійсно є виконавчим директором вказаного підприємства, та бухгалтера ОСОБА_7, яка ніколи не працювала в зазначеному товаристві, в якій зазначалося, що останній працює в указаному підприємстві на посаді менеджера та за період часу з серпня 2011 року по січень 2012 року отримав дохід на суму 25 148,76 гривень.

01.03.2012року о 09:00год. ОСОБА_3, перебуваючи вул. Межигірська 28 в м. Києві, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, отримав у тієї ж невстановленої слідством особи довідку про отримання доходів з підприємства, де особа працює, а саме довідку про доходи №29, видану 21.02.2012року ТОВ «ЧАСВУД» на ім'я ОСОБА_3

16.01.2012 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик 46а, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання кредитної картки з лімітом 5000грн., надав старшому спеціалісту з продажу роздрібних продуктів ОСОБА_8 завідомо підроблену довідку про доходи 8/01, видану 10.01.2012року ТОВ «НТК-Реал», на його ім'я, та неправдиву інформацію щодо своєї роботи при заповнені анкети-заяви на отримання зазначеного кредиту. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно використав зазначений документ.

25.04.2012 року, в період часу з 17.50 по 18.00 годин, ОСОБА_9, провідний спеціаліст департаменту безпеки ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуваючи в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська 19, в ході виїмки добровільно видав співробітникам міліції довідку про доходи №8/01, видану 10.01.2012року ТОВ «НТК-Реал» на ім'я ОСОБА_3, після чого вона були вилучена.

Згідно оригіналів юридичної справи ТОВ «НТК-Реал», вилученої 12.04.2012року в Подільській районній в м. Києві державні адміністрації, не міститься жодних відомостей про те, що ОСОБА_4 є директором ТОВ «НТК-Реал», а ОСОБА_5 є головним бухгалтером.

Крім того, на початку лютого 2012року, в невстановлений слідством час, в не встановленому слідством місці, зустрівся з невстановленою слідством особою, отримав довідку про отримання доходів з підприємства, де особа працює, а саме довідку про доходи №17, видану 08.02.2012року ТОВ «ЧАСВУД» на ім'я ОСОБА_3 з підписами від імені виконавчого директора ОСОБА_6, який дійсно є директором вказаного підприємства, та бухгалтера ОСОБА_7, яка ніколи не працювала в зазначеному товаристві, в якій зазначалося, що останній працює у вказаному підприємстві на посаді менеджера з 15.11.2010року та за період часу з серпня 2011 року по січень 2012 року отримав дохід на суму 25 148,76 гривень.

20.02.2012 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «ВТБ Банк», розташованого за адресою: м. Київ, Бессарабська площа 9/1, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання кредиту на суму 50 000 гривень за стандарт продуктом « Споживчий кредит «Перший крок», надав старшому менеджеру-консультанту ПАТ «ВТБ Банку» ОСОБА_10, завідомо підроблену довідку про доходи №17, видану 08.02.2012 року ТОВ «ЧАСВУД», на його ім'я, та неправдиву інформацію щодо своєї роботи при заповнені анкети-заяви на отримання зазначеного кредиту. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно використав зазначений документ.

25.04.2012 року, в період часу з 15.00 до 15.10 годин, ОСОБА_3, перебуваючи в службовому кабінеті №11, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива 20, в ході виїмки добровільно видав співробітникам міліції документи: довідку про доходи №17 видану 08.02.2012 року ТОВ «ЧАСВУД» на ім'я ОСОБА_3; супровідний лист ПАТ «ВТБ Банк» вихідний номер 1613/100-2 від 23.04.2012року, після чого вони були вилучені.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №308 від 04.05.2012 року, зображення відтиску печатки з реквізитами: «*Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАСВУД» Ідентифікаційний код 37258180», який розміщений в довідці про доходи №17 від 08.02.2012, що видана на ім'я ОСОБА_3, яка була вилучена у ОСОБА_3 в ході виїмки від 25.04.2012 - виконане способом високого друку - рельєфним кліше.

Відповідно до висновку експертизи №307 від 04.05.2012року, підпис від імені ОСОБА_6 розташований в графі «Виконавчий директор ТОВ «ЧАСВУД»

---

» в довідці про доходи №17 від 08.02.2012року - виконаний не гр. ОСОБА_6, а іншою особою, з наслідуванням підпису-оригіналу.

Крім того, на початку лютого 2012року, в другій половині дня, ОСОБА_3, перебуваючи на платформі станція метро «Палац Україна» в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, отримав довідку про отримання доходів з підприємства, де особа працює, а саме довідку про доходи №29, видану 21.02.2012року ТОВ «ЧАСВУД» на ім'я ОСОБА_3 з підписами від імені виконавчого директора ОСОБА_6, який дійсно є виконавчим директором вказаного підприємства, та бухгалтера ОСОБА_7, яка ніколи не працювала в зазначеному товаристві, в якій зазначалося, що останній працює у вказаному підприємстві на посаді менеджера з 15.11.2010року та за період часу з серпня 2011 року по січень 2012 року отримав дохід на суму 25 148,76 гривень.

01.03.2012 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_3, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні АТ «БМ Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська 28, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання кредиту на суму 20 000 гривень, надав економісту відділу роздрібного бізнесу відділення №24 АТ «БМ Банку» ОСОБА_11, завідомо підроблену довідку про доходи №29, видану 21.02.2012 року ТОВ «ЧАСВУД», на його ім'я, та неправдиву інформацію щодо своєї роботи при заповнені анкети-заяви на отримання зазначеного кредиту. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно використав зазначений документ.

01.03.2012року в період часу з 17:55год. по 19:53год. старшим слідчим СВ Подільського РУ Волобоєвою О.В. в ході огляду місця події, а саме відділення №24 АТ «БМ Банк», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Межигірська 28 , вилучено довідку про доходи №29 видану 21.02.2012 року ТОВ «ЧАСВУД» на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до висновку експертизи №307 від 04.05.2012року, підпис від імені ОСОБА_6 розташований в графі «Виконавчий директор ТОВ «ЧАСВУД»

---

» в довідці про доходи №29 від 21.02.2012року - виконаний не гр. ОСОБА_6, а іншою особою, з наслідуванням підпису-оригіналу.

Відповідно до висновку експертизи №307 від 04.05.2012року, підпис від імені ОСОБА_6 розташований в графі «Виконавчий директор ТОВ «ЧАСВУД»

---

» в довідці про доходи №29 від 21.02.2012року - виконаний не гр. ОСОБА_6, а іншою особою, з наслідуванням підпису-оригіналу. ,

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що злочин вчинив вперше і у вчиненому щиро кається.

ОСОБА_3 пояснив, що на початку січня 2012 року приблизно о 20:00 год, перебуваючи в суші-барі «Якіторія» по вул. Васильківська в м. Києві, маючи намір на отримання підробленої довідки про отримання доходів з підприємства, де особа працює, за останні шість місяців, для подальшого її використання в банку з метою отримання кредиту, надав невстановленій слідством особі, свої анкетні данні, а саме: прізвище, ім'я, по батькові та номер з довідки про надання ідентифікаційного коду на своє ім'я. 16.01.2012 року, приблизно о 17.00 годині, він перебуваючи за адресою м. Київ вул. Хрещатик 46а, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, отримав у тієї ж невстановленої слідством особи довідку про отримання доходів з підприємства, де особа працює, а саме довідку про доходи №8/01, видану 10.01.2012року ТОВ «НТК-Реал» на його ім'я, яку він 16.01.2012 року, приблизно о 17.00 годині, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 46а, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання кредитної картки з лімітом 5000грн., надав старшому спеціалісту з продажу роздрібних продуктів ОСОБА_8 з неправдивою інформацією щодо своєї роботи при заповнені анкети-заяви на отримання зазначеного кредиту. Крім того, невстановлена слідством особа, підробила довідку про доходи №17 видану 08.02.2012 року ТОВ «ЧАСВУД» на його ім'я. На початку лютого 2012року, в другій половині дня, він перебуваючи на платформі станція метро «Палац Україна» в м. Києві, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, отримав у тієї ж невстановленої слідством особи довідку про доходи №17, видану 08.02.2012року ТОВ «ЧАСВУД» на його ім'я, яку він 20.02.2012 року, приблизно о 09.00 годині, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «ВТБ Банк», розташованого за адресою: м. Київ, Бессарабська площа 9/1, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання кредиту на суму 50 000 гривень за стандарт продуктом « Споживчий кредит «Перший крок», надав старшому менеджеру-консультанту ПАТ «ВТБ Банку» ОСОБА_10 з неправдивою інформацією щодо своєї роботи при заповнені анкети-заяви на отримання зазначеного кредиту. Крім того, невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила довідку про доходи №29 видану 21.02.2012 року ТОВ «ЧАСВУД» на його ім'я. 01.03.2012року о 09:00год. він перебуваючи вул. Межигірська 28 в м. Києві, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, отримав у тієї ж невстановленої слідством особи довідку про доходи №29, видану 21.02.2012року ТОВ «ЧАСВУД» на його ім'я, яку він 01.03.2012 року, приблизно о 09:00 годині, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні АТ «БМ Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська 28, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання кредиту на суму 20 000 гривень, надав економісту відділу роздрібного бізнесу відділення №24 АТ «БМ Банку» ОСОБА_11, з неправдивою інформацією щодо своєї роботи при заповнені анкети-заяви на отримання зазначеного кредиту.

Підсудний ОСОБА_3 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про що надав письмову заяву від 24.10.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та цивільний позов у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і дії підсудного ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці документу, який видається підприємством і надає права з метою його подальшого використання, вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, та своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст.358 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що вказані злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який, окрім скоєного, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, передбачених ст. 67 КПК України, що обтяжують покарання ОСОБА_3, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3, до покарання у виді обмеження волі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику до скоєння злочину, наявність пом'якшуючих покарання обставин, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, має постійне місце реєстрації та проживання, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно вимог ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на проведення криміналістичних експертиз, з чим погоджується підсудний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді двох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_12 встановити однин рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи - 999 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи ( а.с. 220 том 1, а.с.38,50 том 2).

Речові докази - залишити у справі для подальшого зберігання.(а.с.55,58,61,85-109 Том 2)

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. О. Павленко