Ухвала
від 18.10.2012 по справі 1716/3844/2012
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1716/3844/2012

Номер провадження 2/1716/1858/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися з заявою, в якій просять визнати мирову угоду: В«Дану мирову угоду укладено сторонами у справі №2/1716/1858/2012, яка знаходиться на розгляді у Рівненському районному суді Рівненської області, а саме ОСОБА_1 (позивач), яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє згідно договору адвокат ОСОБА_2 та Рівненське вище професійне училище ДДСО при МВС України (відповідач), юридична адреса 33017 с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області, код ЗКПО 08805772; МФО 325774; р/р 26002610130010 в Львівській ФАТ «Брокбізнесбанк»м. Львів, інтереси якого представляє згідно довіреності ОСОБА_3, оскільки: між ОСОБА_1 та Рівненським вищим професійним училищем ДДСО при МВС України існує спір про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, тому: ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник згідно договору ОСОБА_2 та Рівненське вище професійне училище ДДСО при МВС України в особі представника ОСОБА_3, керуючись ст. 175 ЦПК України, уклали мирову угодуВ» .

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до частини 4, 5 статті 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути затверджена судом.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 175; п.4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на таких умовах:

1. Рівненське вище професійне училище ДДСО при МВС України зобов'язується на наступний день після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди у даній справі №2/1716/1858/2012, перерахувати на особовий рахунок №26250300016671, відкритий на ім'я ОСОБА_1 в АТ «Брокбізнесбанк»середній заробіток в розмірі 10615,10 грн. за час затримки розрахунку при звільненні (без врахування загальнообов'язкових платежів у відповідні фонди на обумовлену сторонами суму (10615,10 грн.).

2. Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

3. Витрати по оплаті правової допомоги сторони несуть самостійно.

4. Інших претензій матеріального характеру ОСОБА_1 за період роботи із 18 грудня 2001 року по 15 травня 2012 року включно до Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України не має.

5. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в матеріалах цивільної справи №№2/1716/1858/2012, по екземпляру у позивача та відповідача.

6. Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди та визнання її судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Стягнути з Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України (юридична адреса 33017 с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області, код ЗКПО 08805772; МФО 325774; р/р 26002610130010 в Львівській ФАТ «Брокбізнесбанк»м. Львів) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 107 грн. 30 коп. -судові витати (судовий збір).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу27008284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1716/3844/2012

Ухвала від 18.10.2012

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О. О. О.

Ухвала від 04.09.2012

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О. О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні