26.10.2012
Дело № 3-1854/12 г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.10.12 года Судья Алчевского горсуда Луганской области ОСОБА_1В, рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,работающего брагидиром ООО»Интерпром», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2
По ч1 ст. 130 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об админправонарушении серии АГ 2 №520550 от 09.10.2012 года, ОСОБА_2В, управляя автомобилем «Форд-Сиерра» госномерной знак 65739КТ, 09.10.12 года в 7 часов 14 минут в г. Алчевске по ул. Транзитной , находился в состоянии алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта, покраснение глаз).На требования работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, в присутствии двух свидетелей отказался.
В суде нарушитель ОСОБА_2 факт нарушения признал, указав, что 09.10.12 года ехал на работу, остановили работники ГАИ и предъявили претензии, что у меня красные глаза. Я плохо себя чувствовал, отрицал, что пьян . Медицинское освидетельствование не прошел, поскольку спешил на работу.
П. 2.5 ПДД предусматривает, что водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, наркотических или токсических веществ.
Из объяснений свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4И, прилагаемых к протоколу усматривается, что в их присутствии ОСОБА_5 отказался пройти тест на алкотестере»Драгер», о чем они засвидетельствовали в протоколе.
Принимая во внимание, что факт нахождения ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден, его отказ в прохождении медицинского обследования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения не является злостным нарушением ПДД, принимая во внимание положительные характеристики ОСОБА_2В, то, что ранее к ответственности не привлекался, суд считает возможным применить по отношению к административному взысканию требования ст. 22 КУоАП , освободив его от админответственности и ограничиться предупреждением. Руководствуясь ст.ст.130 ч 1, 22, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 освободить от админотвественности по ст. 130 ч 1 КУоАП ввиду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: ТКАЧ Е.В.
Суд | Алчевський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2012 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 27009925 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Вишнякова А. В.
Адмінправопорушення
Алчевський міський суд Луганської області
Ткач О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні