Постанова
від 26.10.2012 по справі 3-1854/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.10.2012

Дело № 3-1854/12 г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.10.12 года Судья Алчевского горсуда Луганской области ОСОБА_1В, рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГАИ о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,работающего брагидиром ООО»Интерпром», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2

По ч1 ст. 130 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об админправонарушении серии АГ 2 №520550 от 09.10.2012 года, ОСОБА_2В, управляя автомобилем «Форд-Сиерра» госномерной знак 65739КТ, 09.10.12 года в 7 часов 14 минут в г. Алчевске по ул. Транзитной , находился в состоянии алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта, покраснение глаз).На требования работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, в присутствии двух свидетелей отказался.

В суде нарушитель ОСОБА_2 факт нарушения признал, указав, что 09.10.12 года ехал на работу, остановили работники ГАИ и предъявили претензии, что у меня красные глаза. Я плохо себя чувствовал, отрицал, что пьян . Медицинское освидетельствование не прошел, поскольку спешил на работу.

П. 2.5 ПДД предусматривает, что водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, наркотических или токсических веществ.

Из объяснений свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4И, прилагаемых к протоколу усматривается, что в их присутствии ОСОБА_5 отказался пройти тест на алкотестере»Драгер», о чем они засвидетельствовали в протоколе.

Принимая во внимание, что факт нахождения ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден, его отказ в прохождении медицинского обследования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения не является злостным нарушением ПДД, принимая во внимание положительные характеристики ОСОБА_2В, то, что ранее к ответственности не привлекался, суд считает возможным применить по отношению к административному взысканию требования ст. 22 КУоАП , освободив его от админответственности и ограничиться предупреждением. Руководствуясь ст.ст.130 ч 1, 22, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от админотвественности по ст. 130 ч 1 КУоАП ввиду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: ТКАЧ Е.В.

СудАлчевський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.10.2012
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу27009925
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1854/12

Постанова від 04.05.2012

Адмінправопорушення

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Постанова від 26.11.2012

Адмінправопорушення

Перевальський районний суд Луганської області

Вишнякова А. В.

Постанова від 26.10.2012

Адмінправопорушення

Алчевський міський суд Луганської області

Ткач О. В.

Постанова від 18.09.2012

Адмінправопорушення

Соснівський районний суд м.Черкас

Грабовий П. С.

Постанова від 15.03.2012

Адмінправопорушення

Солом'янський районний суд міста Києва

Онищенко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні