Постанова

від 09.10.2012 по справі 2а-2979/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2979/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

за участю прокурора Ворох А.В.,.

представника позивача -Григоріва В.М.

представника відповідача - Обітоцького В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі - Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до відкритого акціонерного товариства "Крона" про стягнення податкового боргу в розмірі 19807,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі - Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську (надалі-позивач), звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Крона" про стягнення податкового боргу в розмірі 19807,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України не виконав податкові зобов'язання з сплати самостійно задекларованих сум з податку на додану вартість за період з 01.03.2012 року по 30.06.2012 року в загальному розмірі 19807,44 гривень.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги з обставин викладених в адміністративному позові підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.1997 року відкрите акціонерне товариство "Крона" зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та взято на облік Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську як платника податків і зборів (а.с. 20-21).

Податковий кодекс України (далі - ПК України), який набув чинності з 01.01.2011року, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктів 203.1, 203.2 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 19807,44 грн. виникла на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій, а саме:

- податкової декларації з податку на додану вартість №9013226075 від 17.03.2012 р., відповідно до якої сума ПДВ за лютий 2012 року, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, становить 4530,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9020285862 від 18.04.2012 р. відповідно до якої сума ПДВ за березень 2012 року, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, становить 4769,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість№9028351780 від 21.05.2012 р. відповідно до якої сума ПДВ за квітень 2012 року, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, становить 9384,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9034429948 від 18.06.2012 р. відповідно до якої сума ПДВ за квітень 2012 року, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, становить 1347,00 грн.;

Самостійно визначені зобов'язання відповідач за період з березня 2012 року по червень 2012 року не виконав та сплатив до бюджету тільки 222,56 грн., відповідно податковий борг з податку на додану вартість за вказаний період становить 19807,44 грн.

За змістом пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З огляду на вказане, самостійно визначені відповідачем зобов'язання з податку на додану вартість та несплачені ним у строки встановлені Кодексом, являються узгодженою заборгованістю відкритого акціонерного товариства "Крона".

Згідно вимог підпункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ в м. Івано-Франківську надсилала відповідачу податкову вимогу форми "Ю" за №852 від 03.04.2012 року, яка ним отримана 19.04.2012 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 19).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковою вимогою форми "Ю" за №852 від 03.04.2012 року, зворотнім боком облікової картки платника податків, які містяться в матеріалах справи, також податковий борг визнає відповідач.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, відповідно до вимог яких стягнення коштів у рахунок погашення такого боргу здійснюється за рішенням суду з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З огляду на вказане суд дійшов переконання про те, що позовні вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Крона" податкового боргу в сумі 19807,44 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Крона" (ідентифікаційний код- 25070361, місцезнаходження - індекс 76014, м. Івано-Франківськ, вул. І.Макуха, 2) із розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дане товариство та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 19807 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 44 копійки податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Микитин Н.М.

Постанова складена в повному обсязі 15.10.2012 року.