Постанова

від 09.10.2012 по справі 2а-2832/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2832/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Токар В.І., представник, довіреність № 03-12 від 14.03.2012 року

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-2011"

про стягнення заборгованості в сумі 18979,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби (далі Калуська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження - 2011» (далі ТОВ «Відродження - 2011») про стягнення податкового боргу в сумі 18979,69 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що ТОВ «Відродження - 2011» будучи платником податків і зборів відповідно до Податкового кодексу України, допустило заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб за березень, квітень, травень 2012 року в сумі 18979,69 грн., яку в добровільному порядку не погасило.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України (в редакції згідно Закону України № 4054-VI від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід розглянути за відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та дослідивши письмові докази, суд вважає що даний адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2010 р. Виконавчим комітетом Калуської міської ради здійснено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ «Відродження - 2011», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с. 5,6,16)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на податковому обліку і є платником податків і зборів.

Як вбачається з довідки Калуської ОДПІ № 2798/10/190 від 19.07.2012 р. за ТОВ «Відродження - 2011» згідно даних карток особових рахунків, що обліковуються в податковій інспекції, станом на 19.07.2012 р. рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 18979,69 грн. Це також підтверджується податковою декларацією з плати за землю за 2012 рік, яка самостійно подана відповідачем до податкового органу, з якої вбачається, що за березень, квітень, травень 2012 року орендна плата за землю ТОВ «Відродження - 2011» не проводилася. (а.с. 7,10-11 )

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у зв'язку з наявністю податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу № 73 від 08.05.2012 р. про нарахування податкового боргу в сумі 6325,89 грн. (а.с. 9)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач вказану вимогу залишив без задоволення і вказаний борг не погасив.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено і підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, а також за рахунок готівки, що йому належить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків, банків обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження-2011" (код ЄДРПОУ 37129949) та за рахунок готівки в дохід бюджету заборгованість в сумі 18979,69 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесять дев'ять грн. 69 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 12.10.2012 року.