Постанова

від 18.10.2012 по справі 2а-4617/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4617/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 18 жовтня 2012 року           2а-4617/12/1070 Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Садове про стягнення податкової заборгованості, - В С Т А Н О В И В : Баришівська ОДПІ Київської області ДПС звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Садове податковий борг в сумі 36923,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 36923,00 грн., за несвоєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за квітень 2012 р. –липень 2012 р. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.10.2000 р. Виробниче управління житлово-комунального господарства с. Садове зареєстроване Баришівською районною державною адміністрацією Київської області про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно довідки від 27.08.2008 р. № 403 відповідача було взято на облік платників податків до Баришівської ОДПІ Київської області 23.10.2000 р. за №16-781, як платника податків та інших обов'язкових платежів у бюджет на якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету. Як вбачається з матеріалів справи, Виробничим управлінням житлово-комунального господарства с. Садове до Баришівської ОДПІ Київської області  було подано  податкові  декларації з  ПДВ за квітень 2012 р. –липень 2012 р.,  в якій відповідач самостійно зазначив суму  ПДВ , яка підлягає сплаті  в бюджет –36923,00 грн. Баришівською ОДПІ Київської області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено відповідачу податкова вимога. Вказана податкова вимога залишилися без задоволення. Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, п о с т а н о в и в: 1.   Позов задовольнити. 2. Стягнути з розрахункових рахунків Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Садове (код ЄДРПОУ 31120359) до Державного бюджету України в особі Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 36923 (тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 00 коп. Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання  апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.