Постанова

від 30.10.2012 по справі 10565/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 жовтня 2012 р. № 2-а- 10565/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарі -Алавердян Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС до приватного підприємства «Аграрно-тваринницький комплекс «Тріада»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області ДПС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Аграрно-тваринницький комплекс «Тріада», в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 25498,64 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 25498,64 грн., що виник внаслідок несплати у встановлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків з орендної плати за землю; внаслідок несплати у встановлений строк грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, а саме податку на прибуток та єдиного податку.

Відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплачує, а тому позивач просить суд примусово стягнути дану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача у судові засідання не прибув, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, та встановив наступні обставини.

ПП «Аграрно - тваринницький комплекс «ТРІАДА»пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у витязі з Єдиного державного реєстру.

На обліку відповідач перебуває в Дергачівській МДПІ Харківської області ДПС з 03.11.2006 року, довідка про взяття на облік від 13.12.2006 № 417/29-133.

Суд вказує, що відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має заборгованість в розмірі 25498,64 грн.

Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС 16.11.2011 р. було проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю за 2011 рік, за результатами якої складено акт від 16.11.2011р. № 966/15-3371346343379/223.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми боргу, за декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 08.11.2011 року № 33046: по терміну сплати 08.11.2011р. несплачена заборгованість складає 11091,51 грн.; по терміну сплати 30.11.2011р. -1333,55грн.; по терміну 30.12.2011р. -1333,55 грн.; по терміну сплати 30.01.2012р. - 1333,61 грн.

Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС було складено податкове повідомлення-рішення № 0001051513 від 21.06.2012р, за яким штрафні санкції складають 170 грн., які по терміну сплати 01.07.2012р. не були сплачені.

Також, 21.05.2012 р. Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС. було проведено камеральну перевірку податкової звітності, за результатами якої складено акт від 21.05.2012р. № 141/15-139/34634379/38.

Відповідно до розрахунку суми боргу, за декларацією плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 01.13.2012 року № 2321 за період з 01.03.2012р. по 30.08.2012р. несплачена заборгованість складає 9334,85 грн..

Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС було складено податкове повідомлення-рішення № 0001101513 від 03.07.2012р., за яким штрафні санкції складають 170 грн., які по терміну сплати 13.07.2012р. не були сплачені.

Відповідно до розрахунку залишку несплаченої пені за 2012 рік, по ПП АТК «ТРІАДА»несплачена пеня складає 51,57 грн.

Судом також встановлено, що 16.11.2011року Дергачівською МДПІ було проведено камеральну перевірку розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою та податкової декларації з податку на прибуток підприємства, за результатами якої складено акт від16.11.2011 року № 967/15-125/346343379/113. Було винесено податкове повідомлення-рішення №0001041513 від 21.06.2012, за яким штрафні санкції складають 340 грн., які по терміну сплати 01.07.2012р. не були сплачені, та податкове повідомлення-рішення №0001031513 від 21.06.2012р. за яким штрафні санкції складають 340 грн., які по терміну сплати 01.07.2012р. також не були сплачені.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України , а саме п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36.

ПП АТК «ТРІАДА»16.11.2011 р. направлено податкову вимогу від 11.11.2011 року № 284, про що свідчить чек Укрпошти, проте лист повернувся по причині відмови адресата від одержання.

Відповідно до положень статей 88, 89 Податкового кодексу України, начальником Дергачівської МДП винесено рішення від 11.11.2011р. № 657 про опис майна ПП АТК «Тріада», на яке поширюється право податкової застави, в результаті чого було складено акт опису майна від 09.04.2012 року №5.

Суд вказує, що приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що на даний час у ПП АТК «ТРІАДА»відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Матеріалами справи підтверджено, що Дергачівська МДПІ зверталася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ПП АТК «ТРІАДА»податкового боргу за рахунок готівки (Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012р. у справі № 2а-5265/12/2070).

06.06.2012р. заступником начальника Дергачівської МДПІ Харківської області ДПС було винесено рішення №2 про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, яка належить ПП АТК «ТРІАДА».

Отже, заходи, вжиті Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС з метою погашення податкового боргу відповідача за рахунок коштів, що перебували у його власності, не призвели до повного погашення податкового боргу (відповідно до облікової картки ПП АТК «ТРІАДА»було сплачено борг у сумі 900 грн.).

На підставі наведеного суд приходить до висновку про примусове стягнення вказаних коштів до бюджету та вважає, що вимоги позивача є законними та правомірними, а позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС до приватного підприємства «Аграрно- тваринницький комплекс «Тріада»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - задовольнити.

Надати дозвіл Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області ДПС на погашення суми податкового боргу приватного підприємства «Аграрно-тваринницький комплекс «Тріада» (62300, Харківська область, Дергачівський район, с. Шовкопляси, вул. 1-го Травня, буд.16а, код 34634379) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі в розмірі 25498 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 64 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В.Зінченко