Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а-14593/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-14593/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 25 жовтня 2012 року                                                                                № 2а-14593/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою                            Прокуратура Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі                            Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Пластресурс» про                      стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулася Прокуратура Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Пластресурс»про стягнення заборгованості у розмірі 25 952,16 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.     Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач  надає  докази,  а в разі неможливості - зазначає докази,  які  не  може  самостійно  надати,  із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Пластресурс»заборгованість в розмірі 25 952,16 грн., яка виникла на підставі вимоги про сплату боргу від 06 вересня 2012 року № Ю-726, однак до матеріалів справи не додано доказів виникнення боргу, зокрема, копій розрахунків із самостійно узгодженими сумами єдиного внеску, несплата яких призвела до виникнення суми недоїмки, розрахунку заборгованості (зокрема, розрахунку сум пені та штрафних санкцій) на момент прийняття рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та на момент виставлення вимоги. Водночас, позивачем також до позовної заяви не додано копії повідомлення про взяття відповідача на облік, як платника страхових внесків, а також завіреної належним чином картки особового рахунку відповідача з єдиного внеску станом на момент звернення до суду або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання. Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви. Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Прокуратури Святошинського району м.Києва залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків  до 08 листопада 2012 року 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.          Суддя                                                                                                      К.С. Винокуров