Вирок

від 11.10.2012 по справі 2607/11295/12

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/11295/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Бородій В. М. секретаряГоревій А. О. за участі прокурораКолодницької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Подільського, Км»янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, має дитину 2000 року народження, працюючої продавцем ФОП «ОСОБА_4», зареєстрованої у АДРЕСА_1, та проживаючої у АДРЕСА_2, раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України ,-

, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 66 від 11 березня 1998 року „Про затвердження форми первинного обліку № 1 - ОМК та інструкції щодо порядку її введення», з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань серед населення України, впорядкування проведення медичних обстежень працівників, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення, передбачено:

Особа для працевлаштування на підприємство у сфері обслуговування населення та подальшої роботи у вказаному підприємстві має надати в адміністрацію підприємства свою особову медичну книжку, яка є документом, що засвідчує стан здоров'я працівника, для оформлення якої при працевлаштуванні законодавчо передбачається проведення обов'язкових попередніх та надалі періодичних профілактичних обстежень, за висновком яких лікарем лікувально-профілактичного закладу після проведення медичного обстеження надається допуск до роботи.

У зв'язку з викладеними вимогами діючого законодавства України ОСОБА_3, з метою працевлаштування та подальшої можливості працювати на посаді продавця була зобов'язана для виконання своїх обов'язків у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак, не мала наміру офіційно проходити такий медичний огляд, і у неї виник намір на внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 11.06.2012 року, близько 09 години, перебуваючи по АДРЕСА_3, порушуючи встановлений порядок проходження медичного огляду, надала особову медичну книжку НОМЕР_2 на своє ім'я невстановленій слідством особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва, чим надала можливість невстановленій особі проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи та внести неправдиві відомості про проходження медичного огляду від 11.06.2012 року.

Невстановлена слідством особа, у невстановлений час та місці, проставила в особовій медичній книжці на ім'я ОСОБА_3 підроблені відбитки штампів та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду в поліклініці №1 Оболонського району м. Києва від 11.06.2012 року. У невстановлений слідством час, перебуваючи в кіоску з продажу продуктів харчування, що розташований за адресою АДРЕСА_4, невстановлена слідством особа передала особову медичну книжку НОМЕР_2 на її ім'я, з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 11.06.2012 року.

Крім того, ОСОБА_3, працюючи продавцем продуктів харчування у кіоску ФОП "ОСОБА_4", що розташований по проспекту АДРЕСА_4, та достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд в поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва від 11.06.2012 року, та відомості, що містяться в медичній книжці НОМЕР_2 на її ім'я, про проходження медичного огляду від 11.06.2012 року, є підробленими, в період часу з 11.06.2012 року по 17.07.2012року використовувала вказану особову медичну книжку для можливості працювати у кіоску з продажу продуктів харчування ФОП «ОСОБА_4 ".

17.07.2012 року, близько 13 години, при перевірці кіоску з продажу продуктів харчування ФОП "ОСОБА_4", що розташований по проспекту АДРЕСА_4, продавець ОСОБА_3 пред'явила працівникам міліції особову медичну книжку на її ім'я НОМЕР_2 з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 11.06.2012 року. Цього ж дня, 17.07.2012 року, особова медична книжка на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_2 з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 11.06.2012 року, яка надає право працювати продавцем з продажу продуктів харчування у кіоску ФОП " ОСОБА_4 ", була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 526 від 01.08.2012 року зображення відтисків штампів з реквізитами поліклініки №1 Оболонського району м. Києва на сторінці №5: « Комісія профілактичних медичних оглядів Декретованого контингенту ПОЛІКЛІНІКА №1 Оболонського району м.Києва Ідентифікаційний код 00184980 МЕДОГЛЯД ПРОЙШОВ

від 11.06.12 Підпис : ПРАЦЮВАТИ МОЖЕ до 11.12.12. Підпис :----»;

на сторінці № 6 « Поліклініка №1 Оболонського району Кабінет профілактичних медичних оглядів Декретованого контингенту терапевт від 08.06.2012 підпис

» ; на сторінці № 6 « Поліклініка №1 Оболонського району Кабінет

профілактичних медичних оглядів Декретованого контингенту лор від 08.06.2012

підпис »; на сторінці № 15 « РЕНГЕНОСКОПІЯ від 01.06.12 №----кабінет

медогляду поліклініка № І Оболонського району м.Києва»; на сторінці № 17 « ДОСЛІДЖЕННЯ НА КИШКОВЕ БАЦИЛОНОСІЙСТВО від 07.06.12 ЛАБОРАТОРІЯ СЕС КАБІНЕТ МЕДОГЛЯДУ ПОЛІКЛІНІКА №1 ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ м. Києва»; на сторінці №19 « ПОЛІКЛІНІКА ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА ОНКООГЛЯД ДЕРМАТОЛОГ дата : 04.06.2012 дата: »; на сторінці № 19 « РЕАКЦІЯ ВАССЕРМАНА ОСАДКОВІ РЕАКЦІЇ НЕГАТИВНА від 01.06.12 КАБІНЕТ МЕДОГЛЯДУ ПОЛІКЛІНІКИ №1 ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА »; на сторінці №19 « РЕЗУЛЬТАТ АНАЛІЗУ ВИДІЛЕННЯ від 04.06. 2012 кабінет медогляду поліклініка №1 Оболонського району м.Києва »; на сторінці №22 « яйця глистів НЕ

ЗНАЙДЕНО від 01.06.2012р. Лікар »;на сторінці №24 « Дослідження на кишковий стафілокок від 30.05.12 Лабораторія СЕС Кабінет медогляду Поліклініка №1 Оболонського району м.Києва » у наданій особовій медичній книжці НОМЕР_2 заповнену на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - проставлені не штампами, експериментальні зразки відтисків яких надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй злочинах передбачених ст. ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред'явлені в обвинуваченні, та дала показання, що з метою працевлаштування та подальшої можливості працювати на посаді продавця, вона була зобов'язана у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, однак, немала часу його проходити.

11.06.2012 року, близько 09 години, перебуваючи по АДРЕСА_3, вона надала особову медичну книжку на своє ім'я наглядно знайомій особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва.

Вказана особа проставила в особовій медичній книжці на її ім'я підроблені відбитки штампів та внесла неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду в поліклініці №1 Оболонського району м. Києва від 11.06.2012 року та передала цю медичну книжку їй.

У подальшому, працюючи продавцем продуктів харчування у кіоску ФОП "ОСОБА_4 ", що розташований по АДРЕСА_4, та достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд в поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва від 11.06.2012 року, в період часу з 11.06.2012 року по 17.07.2012 року використовувала вказану особову медичну книжку для можливості працювати у кіоску з продажу продуктів харчування ФОП «ОСОБА_4 ".

17.07.2012 року, близько 13 години, при перевірці кіоску з продажу продуктів харчування, вона пред'явила працівникам міліції особову медичну книжку на її ім'я з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 11.06.2012 року. Цього ж дня особова медична книжка на її ім'я була вилучена працівниками міліції.

Вона повністю погоджується з висновками криміналістичної експертизи по справі, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа - особової медичної книжки, яка видається державною установою і надає права, з метою його використання, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, що злочини передбачені ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про не виїзд.

Речові докази, які долучено до справи, зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 двісті дев»яносто чотири гривні судових витрат на проведення криміналістичної експертизи по справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Бородій