Рішення

від 15.10.2012 по справі 0907/2-506/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-506/2011 року

Провадження № 2/0907/203/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

за участі: представника позивача Савчія Р.Я.,

представника відповідача Дубницького В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Аркадія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак», АТ «Страхова компанія «Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Аркадія» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 38345,00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судових витрат. Згодом приватне підприємство «Аркадія» уточнило позовні вимоги та просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак» та АТ «Страхова компанія «Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, матеріальну шкоду в розмірі 38345,00 грн., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2008 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mersedes-bens», д.н.з. НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобіль позивача «ГАЗель 2705-222 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2, зазнав пошкоджень на суму 38345,00 гривень. Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена постановою Івано-Франківського міського суду від 07.04.2009 року. Крім того, автомобіль перебував в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак», директором якого був ОСОБА_2, а тому ТзОВ «Компанія Євролак» повинна нести відповідальність перед позивачем за заподіяну шкоду.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вини своєї у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди не заперечив, просив суд врахувати, що цивільно-правова відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак» була застрахована в АТ «Страхова компанія «Універсальна».

Представник АТ «Страхова компанія «Універсальна» у судове засідання не з'явився, хоча цей відповідач також повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, подавши суду безпідставну заяву з проханням відкладення розгляду справи. Суд вважає, що з метою забезпечення права сторін на розгляд справи в розумні строки справу можна розглянути за відсутності представника цього відповідача, надіславши йому копію рішення для надання можливості оскарження.

Вислухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши у їхній сукупності всі докази, надані особами, які брали участь у справі, для підтвердження їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 07.04.2009 року, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак» ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем «Mersedes-bens», д.н.з. НОМЕР_1, 01.10.2008 року вчинив дорожньо-транспортну пригоду на вул. Крихівецькій в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, внаслідок якого був пошкоджений автомобіль «ГАЗель 2705-222 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2, визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 29-30).

Враховуючи визначену у мотивувальній частині вказаної постанови невідповідність робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля, яка виникла внаслідок порушення ПДР ОСОБА_2, як директором, тобто працівником, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак» та ОСОБА_2, як водієм автомобіля «Mersedes-bens», д.н.з. НОМЕР_1, суд вважає, що в даному випадку має місце відповідальність перед потерпілим ТзОВ «Компанія Євролак», як юридичної особи, з якою ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах.

Крім того суд вважає за необхідне скористатися передбаченим п. 2 ч. 5 ст. 216 ЦПК України правом з власної ініціативи застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме договору оренди автомобіля «Mersedes-bens», д.н.з. НОМЕР_1, у фізичної особи ОСОБА_4, який не був нотаріально посвідчений (а.с. 23), що призвело до відсутності повної цивільної дієздатності у товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак» при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.01.2008 року, тобто до наслідку, передбаченого ч. 3 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України (а.с. 63).

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Аркадія» до АТ «Страхова компанія «Універсальна» слід відмовити.

Висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 229 від 06.07.2009 року експерта Романюка В.К. встановлено розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ГАЗель 2705-222 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 38345,00 грн. (а.с. 35-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За наведених обставин суд вважає, що матеріальна шкода, задана позивачу ОСОБА_2, а отже ТзОВ «Компанія Євролак» повинна бути відшкодована відповідачем ТзОВ «Компанія Євролак» у розмірі, визначеному поданим позивачем висновком експерта - в сумі 38345,00 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача ТзОВ «Компанія Євролак» на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 15, 23, ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215, п. 2 ч. 5 ст. 216, ст.ст.1166, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак», код ЄДРПОУ 32606287, місцезнаходження: вул. Т.Шевченка, буд. № 94, оф. № 3, м. Івано-Франківськ на користь приватного підприємства «Аркадія», код ЄДРПОУ 19391339, місце знаходження: вул. С.Височана, буд. № 18, м. Івано-Франківськ, 38345 гривень 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євролак», код ЄДРПОУ 32606287, місцезнаходження: вул. Т.Шевченка, буд. № 94, оф. № 3, м. Івано-Франківськ на користь приватного підприємства «Аркадія» код ЄДРПОУ 19391339, місце знаходження: вул. С.Височана, буд. № 18, м. Івано-Франківськ, 600,00 гривень сплачених витрат, пов'язаних з залученням спеціаліста, 120,00 гривень сплачених витрат на ІТЗ судового процесу та 383,45 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Довідка: рішення виготовлене в повному обсязі 10.05.2012 року.

Суддя Бойчук О.В.