Вирок

від 29.10.2012 по справі 2608/16016/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/16016/12

пр. № 1/2608/1063/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, уродженця с. Немішаєво Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, раніше не

засудженого, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку серпня 2012 року, знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1, вирішив отримати кредит в банківській установі. З цією метою ОСОБА_1 звернувся до банківської установи, однак працівники банку в отриманні ним кредиту відмовлено, оскільки він ніде не працює та не може отримати довідку про доходи, що є необхідним документом длч оформлення кредиту в банківській установі. Тоді, ОСОБА_1 маючи намір отримати кредит будь-яким способом усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документів, які видаються та посвідчуються юридичною особою, за допомогою всесвітній мережі «Інтернет»замовив у невстановленої слідством особи за грошову винагороду в розмірі 800 гривень фіктивну довідку про доходи на його прізвище, надавши при цьому свої повні анкетні дані та ідентифікаційний номер, чим вступив з невстановленою слідством особою у попередню злочинну змову.

В подальшому ОСОБА_1 09.08.2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою зустрівся з нею неподалік станції метрополітену «Академмістечко»в місті Києві. В той час, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_1 фіктивну довідку про доходи видану ніби-то ТОВ «Осткар»(код СДРПОУ 33834434) на його прізвище про те, що він працює у ТОВ «Осткар»з 10.06.2010 року, де займає посаду менеджера з продажу, а ОСОБА_1 в свою чергу сплатив їй грошові кошти в розмірі 800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 10.08.2012 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, з метою отримання кредиту шляхом обману, маючи при собі підроблену довідку про доходи вих. № 47 від 09.08.2012 року, видану ніби-то ТОВ «Осткар»(код ЄДРПОУ 33834434) на його прізвище, прослідував до відділення ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по пр-ту. Перемоги, 106/2 в м. Києві.

У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні вказаного відділення банку звернувся до працівників даної банківської установи із письмовою заявою про отримання кредиту. Для отримання кредиту ОСОБА_1 надав підроблену довідку про доходи вих. № 47 від 09.08.2012 року, видану ніби-то ТОВ «Осткар»(код ЄДРПОУ 33834434) на його прізвище про те, що він працює у ТОВ «Осткар»з 10.06.2010 року, де займає посаду менеджера з продажу, а також заповнив типові форми банку, а саме: заяву-анкету на отримання кредиту, в якій вказав вигадане ним місце його роботи і посаду, з метою незаконного отримання кредиту.

Також, ОСОБА_1, 10.08.2012 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, з метою отримання кредиту, шляхом обману, маючи при собі фіктивну довідку про доходи вих. № 47 від 09.08.2012 року, видану ніби-то ТОВ «Осткар»(код ЄДРПОУ 33834434) на його прізвище, про те, що він працює у ТОВ «Осткар»з 10.06.2010 року, де займає посаду менеджера з продажу, прослідував до ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по проспекту Перемоги, 106/2 в м. Києві.

У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 знаходячись приміщенні вказаного відділення банку звернувся до працівників пункт видачі кредитів ПАТ «Альфа-Банк», із письмовою заявою про отримання кредиту. Для отримання кредиту ОСОБА_1 надав підроблену довідку про доходи вих. № 47 від 09.08.2012 року, видану ніби-то ТОВ «Осткар»(код ЄДРПОУ 33834434) на його прізвище про те, що він працює у ТОВ «Осткар»з 10.06.2010 року, де займає посаду менеджера з продажу, а також заповнив типові форми банку, а саме: заяву-анкету на отримання кредиту, в якій вказав вигадане ним місце його роботи і посаду.

Після чого, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь. особистого збагачення, намагався шляхом обману, заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк»на загальну суму 12000 гривень. Однак, ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки довідка про доходи вих. № 47 від 09.08.2012 року, видана ніби то ТОВ «Осткар»(код ЄДРПОУ 33834434) на його прізвище, викликала сумніви у працівників підрозділу служби безпеки ПАТ «Альфа-Банк»і у наданні кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, підробив офіційний документ, який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання; використав завідомо підроблений офіційний документ, який надає права або звільняє від обов'язків та шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу підсудного, що за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Стягнути із підсудного ОСОБА_1 вартість проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи, що становить 2 352 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді 3(трьох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 одного року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України у виді 2(двох )років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 3(трьох) років обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи, що становить 2 352 (дві тисячі триста п'ятдесят дві) гривні на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, «за проведення експертизи»).

Речові докази: довідку про доходи № 47 від 09.08.2012 року, яка видана ніби-то ТОВ «Осткар»на прізвище ОСОБА_1 -залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: