Рішення

від 24.10.2012 по справі 5009/3737/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/95/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.12 Справа № 5009/3737/12

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубовка" (69002, місто Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

про стягнення заборгованості у розмірі 29 541,05 грн.

Суддя В.В. Носівець

Представники сторін:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність № 7 від 17.01.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 03.10.2012 р. звернулось комунальне підприємство "Водоканал" з позовною заявою до відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубовка" про стягнення 29 541,05 грн. на підставі договору № 9055 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.04.2009 р., ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3737/12, справі присвоєно номер провадження 18/95/12, судове засідання призначено на 24.10.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, якою просив стягнути з відповідача 10 529,29 грн., в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості за надані послуги у розмірі 8 443, 98 грн. (за червень 2012 р.) та 10 567,78 грн. (за липень 2012 р.), що підтверджується банківською випискою від 01.10.2012 р. та актом звірки взаємних розрахунків від 15.10.2012 р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками підприємств. Заява позивача прийнята судом до уваги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач був попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України, ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3737/12, направленою на адресу відповідача, яка зазначена у позові.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі та призначення судового засідання. Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розгляд справи був завершений 24.10.2012 р.; у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" (надалі позивач, Водоканал) та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубовка" (надалі відповідач, Абонент) 01.04.2009р. уклали договір № 9055 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі -Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56.

Згідно п. 1.1. Договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56.

Договір укладено з 01.04.2009 р. по 31.12.2020 р. (ч. 1 розділу 2 Договору).

Відповідач, згідно п. 3.2.1. Договору, зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. Договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення 29-31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Позивачем, відповідно до умов Договору, за період з червня 2012 р. по серпень 2012 р. були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 29 761,27 грн., що підтверджуються актами: № 9055/2 від 30.06.2012 р. на суму 8 664,20 грн.; № 9055/2 від 31.07.2012 р. на суму 10 567,78 грн.; № 9055/2 від 31.08.2012 р. на суму 10 529,29 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі, не здійснив, сплатив лише 220грн. 22 коп.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період з червня 2012 р. по серпень 2012 р. склала 29 541,05 грн.

В ході розгляду справи було встановлено, що заборгованість за надані послуги за спірний період у розмірі 19 011,76 грн. відповідачем була погашена 01.10.2012 р., тобто до звернення позивача з позовом до суду.

З урахуванням зазначеного, в частині стягнення боргу у розмірі 19 011, 76 грн. судом відмовляється у задоволенні позову, оскільки дані позовні вимоги заявлені позивачем безпідставно.

Таким чином, сума боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод в комунальну каналізацію за період з червня 2012 р. по серпень 2012 р. на час розгляду справи судом становить 10 529,29 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за воду і стоки по договору № 9055 за період з 06.2012 р. по 08.2012 р. станом на 15.10.2012 р.

Факт наявності заборгованості у розмірі 10 529,29 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем, про що свідчить підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки взаємних розрахунків від 15.10.2012 р.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На день розгляду спору відповідач повну оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 10 529,29 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубовка" (69002, місто Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56, код ЄДРПОУ 35719243, р/р 26004301172320 в філії "Промінвестбанку" в місті Запоріжжя, МФО 313355) на користь комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) 10 529,29 грн. (десять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 29 коп.) основного боргу, 573,67 грн. (п'ятсот сімдесят три грн. 67 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В частині стягнення 19 011,76 грн. основного боргу -в позові відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 29.10.2012 р.