Ухвала

від 29.03.2012 по справі 32/263-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/263-А   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 29.03.2012р.м.Київ№ 32/263-А Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б,  адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкапітал” до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за участю представників сторін:  від позивача: не з'явився  від відповідача:не з'явився В С Т А Н О В И В:            У червні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Промкапітал”  звернулась до господарського суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.           Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2006 р. провадження у справі № 32/263-А було зупинено згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ухвали суду від 03.03.2012 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 03.03.2012 року. У судове засідання, призначене на 03.03.2012 року, представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти-повернення поштових відправлень. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У зв'язку з неявкою представника позивача суд, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України відклав розгляд справи до 29.03.2012 року. У судове засідання, призначене на 29.03.2012 року представник позивача повторно не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти-повернення поштових відправлень. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду. З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до ч. 2 ст. 18 якого адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно ч. 5 п. 6  розділу VІІ “Про прикінцеві та перехідні положення” КАС України адміністративні справи, провадження у яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються та вирішуються господарськими судами за правилами адміністративного судочинства. Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Оскільки провадження у даній справі було відкрито місцевим господарським судом до початку діяльності адміністративних судів, господарський суд м. Києва розглядає дану справу за правилами адміністративного судочинства. Згідно пункту 6 Прикінцевих ти перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито. На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України, - У Х В А Л И В:            Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкапітал”  до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через  господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.             Суддя                                                                                К.І. Головіна